Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2023 от 30.06.2023

22RS0066-01-2023-002299-33

Дело № 1-401/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 августа 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В.,

защитника – адвоката Климова А.Е.,

подсудимого Куна А.М.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУНА    А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228, ч. 4 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кун совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 ч. 00 мин.до 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кун, у <адрес> в <адрес>, умышлено в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой не менее 1,91 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Наркотическое средство положил в карман и стал хранить при себе. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 15 мин. он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> доставлен в помещение отдела полиции по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 ч. 40 мин. до 23 ч. 49 мин., у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на изготовление холодного оружия, находясь по адресу: <адрес>, используя заранее подысканную металлическую пластину и чертеж холодного оружия –«кастет», Кун на станке по резке металла изготовил заготовку указанного оружия. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> Кун, напильником и наждачной бумагой обработал металлическую заготовку, тем самым в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в указанное выше время и месте Кун незаконно изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия –«кастет».

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Куна:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 4 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Кун, посягает: ч.1 ст.228 УК РФ - на здоровье населения и общественную нравственность: ч.4 ст. 223 УК РФ – на общественную безопаность, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данные преступления, являются оконченными.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, исходя из целей и задач уголовного наказания и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суду не представлены сведения о выделении в отдельное производство материалов дела в части незаконного сбыта указанного выше наркотического средства, в связи с чем, суд принимает решение об уничтожении наркотического средства, в случае если указанное наркотическое средство, является вещественным доказательством по другому уголовному делу, оставить на хранении в отделе полиции до разрешения уголовного дела по существу.

На основании ст. 316 УПК РФ Кун подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куна А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Куну А.М. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,90 грамма, - хранящееся в ОП <данные изъяты> уничтожить, в случае если указанное наркотическое средство, является вещественным доказательством по другому уголовному делу, оставить на хранении в отделе полиции до разрешения уголовного дела по существу; холодное оружие-кастет- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для уничтожения или реализации, либо использовании в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.

Избранную в отношении Куна А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Куна А.М. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.А. Авдеев