Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-109(17074)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 24 июля 2014 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого Коковина А.А.,

защитника Ветошкина В.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

представителей потерпевшего Толстоброва С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коковина А. А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коковин А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы администрации Котельничского района от 29.12.2006 года № 559 с 01.01.2007 года Коковин А.А. назначен па постоянной основе на должность директора муниципального предприятия <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1. трудового договора от 29.12.2006 года, заключенного между Коковиным А.А. и муниципальным учреждением «Управление имуществом и земельными ресурсами администрации Котельничского муниципального района», руководитель является единоличным исполнительным органом предприятия, действует па основе единоначалия. В соответствии с п.2 трудового договора директор действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, распоряжается имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных действующим законодательством; заключает договоры, в том числе трудовые и коллективный, утверждает штатное расписание предприятия, условия премирования, сметы расходования фондов, предусмотренных уставом предприятия, принимает к работникам предприятия меры дисциплинарного воздействия и поощрения в соответствии с действующим законодательством; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия.

Согласно п.3.1.15 вышеуказанного договора руководитель обязан обеспечить надлежащее использование имущества предприятия, в т.ч. недвижимого, по его целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом, а также использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств.

Таким образом, Коковин А.А. как руководитель <...> наделен организационно-распорядительными и управленческими функциями па предприятии, осуществляет руководство его текущей деятельностью, в том числе распоряжается имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных действующим законодательством, заключает договоры, в том числе трудовые, утверждает штатное расписание предприятия, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия.

В 2010 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 12.11.2010 года, у Коковина А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <...>, путем их присвоения с использованием своего служебного положения, в период отопительных сезонов. С этой целью Коковин А.А. в неустановленные в ходе следствия дату и время в 2010 году, но не позднее 12.11.2010 года, предложил своей супруге В. трудоустроиться в <...> на должность уборщицы, при этом фактически служебные обязанности по вышеуказанной должности не выполнять, на что она отказалась.

Несмотря на отказ В., в продолжение своего преступного умысла, Коковин А.А. в период времени с 08.11.2010 года по 12.11.2010 года, находясь в рабочее время, т.е. с 08 до 17 часов, в служебном кабинете административного здания <...>, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств фонда оплаты труда <...> путем их присвоения, дал указание инспектору отдела кадров А. оформить документы о трудоустройстве В. на должность уборщицы производственных и служебных помещений по 1 разряду в котельную предприятия, передав А. заявление о приеме на работу, написанное им от имени В. После этого в вышеуказанный период времени А., исполняя свои служебные обязанности и не зная о преступных намерениях Коковина А.А., составила приказ от <дд.мм.гггг> <№> а/к о приеме В. на работу на вышеуказанную должность и другие необходимые документы. Впоследствии А. передала приказ от <дд.мм.гггг> <№> а/к в бухгалтерию предприятия, работники которой на основании вышеуказанного приказа, а также табелей учета рабочего времени ежемесячно в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> начисляли В. заработную плату и иные установленные законом выплаты, которые за нее получал Коковин А.А., расписываясь при этом в платежных ведомостях, а именно: <дд.мм.гггг> Коковин А.А. получил 3062 руб. 27 коп., <дд.мм.гггг> - 3850 руб. 00 коп., <дд.мм.гггг> - 2580 руб. 00 коп., <дд.мм.гггг> - 3200 руб. 00 коп., <дд.мм.гггг> - 4050 руб. 00 коп., <дд.мм.гггг> - 3910 руб. 00 коп., <дд.мм.гггг> - 1017 руб. 52 коп., <дд.мм.гггг> - 2020 руб. 56 коп. Всего за указанный период времени Коковин А.А. похитил принадлежащие <...> денежные средства в размере 23690 руб. 35 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, Коковин А.А., действуя единым умыслом, в октябре 2011 года, находясь в рабочее время, то есть с 08 до 17 часов, в служебном кабинете административного здания <...>, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств фонда оплаты труда <...> путем их присвоения, дал указание инспектору отдела кадров Б. подготовить приказ о переводе В. с должности транспортировщицы котельной на должность уборщицы производственных и служебных помещений по 1 разряду в котельную. После этого Б., исполняя свои служебные обязанности и не зная о преступных намерениях Коковина А.А., составила приказ от 12.10.2011 года № 89 б/к о переводе В. на вышеуказанную должность и другие необходимые документы. Впоследствии Б. передала приказ от 12.10.2011 года № 89 б/к в бухгалтерию предприятия, работники которой на основании вышеуказанного приказа, а также табелей учета рабочего времени ежемесячно в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> начисляли В. заработную плату и иные установленные законом выплаты, которые за нее получал Коковин А.А., расписываясь при этом в платежных ведомостях, а именно: <дд.мм.гггг> Коковин А.А. получил 84 руб. 80 коп., <дд.мм.гггг> - 3193 руб. 53 коп., <дд.мм.гггг> - 2000 руб. 00 коп., <дд.мм.гггг> - 1759 руб. 83 коп., <дд.мм.гггг> - 2000 руб. 00 коп., <дд.мм.гггг> - 6087 руб. 20 коп., <дд.мм.гггг> - 2000 руб. 00 коп., <дд.мм.гггг> - 948    руб. 75 коп., <дд.мм.гггг> - 2000руб. 00 коп., <дд.мм.гггг> - 1634 руб. 32 коп., <дд.мм.гггг> - 2000 руб. 00 коп., 13.04.2012    года - 1811 руб. 83 коп., <дд.мм.гггг> - 2000 руб. 00 коп.,<дд.мм.гггг> - 1811 руб. 83 коп., <дд.мм.гггг> - 2672 руб. 96 коп. Всего за указанный период времени Коковин А.А. похитил принадлежащие <...> денежные средства в размере 32005 руб. 05 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, Коковин А.А., действуя единым умыслом, в мае 2012 года, находясь в рабочее время, то есть с 08 до 17 часов, в служебном кабинете административного здания <...>, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств фонда оплаты труда <...> путем их присвоения, дал указание инспектору отдела кадров Б. подготовить приказ о переводе В. на должность сторожа в котельную. После этого Б., исполняя свои служебные обязанности и не зная о преступных намерениях Коковина А.А., составила приказ от <дд.мм.гггг> № 39/к о переводе В. на вышеуказанную должность и другие необходимые документы. Впоследствии Б. передала приказ от <дд.мм.гггг> № 39/к в бухгалтерию предприятия, работники которой на основании вышеуказанного приказа, а также табелей учета рабочего времени ежемесячно в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> начисляли В. заработную плату и иные установленные законом выплаты, которые за нее получал Коковин А.А., расписываясь при этом в платежных ведомостях, а именно: <дд.мм.гггг> Коковин А.А. получил 1682 руб. 90 коп., <дд.мм.гггг> - 2487 руб. 50 коп., <дд.мм.гггг> – 2000 руб., <дд.мм.гггг> - 6787 руб. 50 коп., <дд.мм.гггг> - 2000 руб., <дд.мм.гггг> - 9765 руб. 18 коп., <дд.мм.гггг> - 2000 руб. 00 коп., <дд.мм.гггг> -    4272 руб. 00 коп., <дд.мм.гггг> - 1806 руб. 68 коп. Всего за указанный период времени Коковин А.А. похитил принадлежащие <...> денежные средства в размере 32801 руб. 76 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

За указанные периоды времени В. в <...> фактически не работала; ни она, ни иное лицо ее служебные обязанности по вышеуказанным должностям не исполняли.

В результате преступной деятельности Коковина А.А. <...> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 88497 рублей 16 копеек.

Он же, Коковин А.А., совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Коковин А.А., являясь директором <...>, осознавая, что В. в <...> фактически работать не будет, совершил подделку официального документа - трудовой книжки серии <№>, оформленной на имя В., посредством введения в заблуждение работников отдела кадров А. и Б., с целью его использования для совершения присвоения имущества <...>.

Для этого Коковин А.А., находясь в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в рабочее время, то есть с 08 до 17 часов в служебном кабинете административного здания <...>, расположенного по адресу: <адрес>, дал указание инспектору отдела кадров А. оформить документы о трудоустройстве В. на должность уборщицы производственных и служебных помещений по 1 разряду в котельную предприятия и внести соответствующую запись в трудовую книжку. После этого в вышеуказанный период времени А., исполняя свои служебные обязанности и не зная о преступных намерениях Коковина А.А., внесла запись о приеме В. на работу на должность уборщицы производственных и служебных помещений по 1 разряду в котельную в трудовую книжку последней серии <№>, являющуюся официальным документом и в соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности работника.

Он же, Коковин А.А., в июне 2011 года, имея единый умысел, с вышеуказанной целью, находясь в рабочее время, то есть с 08 до 17 часов, в служебном кабинете административного здания <...> по вышеуказанному адресу, дал указание А. подготовить приказ о переводе В. на должность транспортировщицы по 2 разряду в котельную и внести запись об этом в трудовую книжку. После этого А., исполняя свои служебные обязанности и не зная о преступных намерениях Коковина А.А., внесла запись о переводе В. на должность транспортировщицы по 2 разряду в котельную в трудовую книжку последней серии <№>.

В октябре 2011 года, имея единый умысел, с вышеуказанной целью, Коковин А.А., находясь в рабочее время, то есть с 08 до 17 часов, в служебном кабинете административного здания <...> по вышеуказанному адресу, дал указание инспектору отдела кадров Б. подготовить приказ о переводе В. вновь на должность уборщицы производственных и служебных помещений по 1 разряду в котельную и сделать запись об этом в трудовой книжке. После этого Б., исполняя свои служебные обязанности и не зная о преступных намерениях Коковина А.А., внесла запись о переводе В. на должность уборщицы производственных и служебных помещений по 1 разряду в котельную в трудовую книжку последней серии <№>.

В мае 2012 года, имея единый умысел, с вышеуказанной целью, Коковин А.А., находясь в рабочее время, то есть с 08 до 17 часов, в служебном кабинете административного здания <...>, расположенного по вышеуказанному адресу, дал указание инспектору отдела кадров Б. подготовить приказ о переводе В. на должность сторожа в котельную и внести об этом запись в трудовую книжку. После этого Б., исполняя свои служебные обязанности и не зная о преступных намерениях Коковина А.А., внесла запись о переводе В. на должность сторожа в котельную в трудовую книжку последней серии <№>.

В судебном заседании Коковин А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Коковин А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Коковину А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Коковина А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку он, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоил денежные средства фонда оплаты труда <...>, причинив <...> имущественный ущерб на общую сумму 88497 руб.16 коп.

Действия Коковина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как совершение подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования, поскольку он совершил подделку официального документа – трудовой книжки, оформленной на имя В., путем введения в заблуждение работников отдела кадров, при этом он осознавал, что В. в должностях, записанных по его указанию в трудовой книжке, работать не будет.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого, который не судим, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Коковину А.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Коковину А.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а именно: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного Коковиным А.А., учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, материального, семейного положения и личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного Коковиным А.А., учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания «ниже низшего предела» или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Окончательное наказание Коковину А.А. по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положения п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, а именно: при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Однако, учитывая тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Коковин А.А. ранее не судим, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать окончательное назначенное наказание по совокупности преступления в виде лишения свободы условным с назначением испытательного срока, в течение которого Коковин А.А. должен будет доказать свое исправление.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Толстобровым С.В. было заявлено исковое требование о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 88497 рублей 16 копеек. В судебном заседании представитель потерпевшего заявил о поддержании в полном объёме исковых требований. Подсудимый Коковин А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинителем вреда согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам является подсудимый Коковин А.А., поэтому требование о возмещении ущерба к нему является обоснованным и законным, размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, с учётом изложенного суд считает возможным исковые требования МП <...> удовлетворить в полном объёме, взыскав с Коковина А.А. ущерб, причинённый преступлением, в размере 88497 рублей 16 копеек.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество, принадлежащее Коковину А.А. и находящееся по адресу его фактического проживания: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест на имущество, принадлежащее Коковину А.А. и находящееся по адресу его фактического проживания до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественное доказательство: трудовая книжка серии <№>, хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит выдаче по принадлежности В.

Вещественные доказательства: сшивка документов «Кассовые отчеты за декабрь 2010 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за январь 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за февраль 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за март 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за апрель 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за май 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за июнь 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за июль 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за август 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за сентябрь 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за октябрь 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за ноябрь 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за декабрь 2011 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за январь 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за февраль 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за март 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за апрель 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за май 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за июнь 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за июль 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за август 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за сентябрь 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за октябрь 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за ноябрь 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за декабрь 2012 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за январь 2013 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за февраль 2013 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за март 2013 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за апрель 2013 года»; сшивка документов «Кассовые отчеты за май 2013 года», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат выдаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коковина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Признать Коковина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Коковину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Котельничский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Коковина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Коковину А.А. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Коковину А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного Коковина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Коковину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Коковина А. А. в пользу МП <...> денежные средства в размере 88497 (восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 16 копеек.

Арест на имущество, принадлежащее Коковину А.А., находящееся по адресу его фактического проживания: <адрес>, указанное в протоколе наложения ареста на имущество от <дд.мм.гггг> и переданное на ответственное хранение Коковину А.А., В., до исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить.

Вещественное доказательство: трудовую книжку серии <№> после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности В.

Вещественные доказательства: сшивку документов «Кассовые отчеты за декабрь 2010 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за январь 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за февраль 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за март 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за апрель 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за май 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за июнь 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за июль 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за август 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за сентябрь 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за октябрь 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за ноябрь 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за декабрь 2011 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за январь 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за февраль 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за март 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за апрель 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за май 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за июнь 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за июль 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за август 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за сентябрь 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за октябрь 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за ноябрь 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за декабрь 2012 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за январь 2013 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за февраль 2013 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за март 2013 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за апрель 2013 года»; сшивку документов «Кассовые отчеты за май 2013 года», - после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности представителю <...>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. Согласно ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов