Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-153/2019 от 05.02.2019

Дело № 1 - 153/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника Ростовцевой Л.А.,

подсудимого Белозерова А.А.,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белозерова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, работающего кровельщиком в ООО «....», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в ....

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Белозеров А.А. обвиняется в том, что в период времени с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: ...., решил тайно похитить чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Реализуя преступный умысел, Белозеров А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное в период времени с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа взял со стола, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 прозрачный силиконовый чехол стоимостью 100 руб., флеш – карту на 64 Гб стоимостью 600 руб., сотовый телефон «Gretel S55» стоимостью 4 700 руб., с сим – картой, не представляющей материальной ценности.

После чего с места совершения преступления Белозеров А.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 руб.

Кроме того, в период времени с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ у Белозерова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ...., возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями Белозеров А.А., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, в период с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 холодильник «Бирюса» стоимостью 3 500 руб., односпальную кровать (панцирную) с деревянными спинками стоимостью 700 руб.

После чего с места совершения преступления Белозеров А.А. с похищенным имуществом скрылся. Распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 200 руб.

Действия Белозерова А.А. квалифицированы по факту хищении имущества у Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Белозеров А.А. согласен на прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего, полагает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Белозеров А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Белозерова А.А., в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Белозеров А.А. судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Белозерова А.А. в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Белозерова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова