Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2024 ~ М-160/2024 от 24.04.2024

11RS0007-01-2024-000334-34

Дело № 2-310/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 3 июля 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Шардиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Штыхно Сергею Алексеевичу, Штыхно Ирине Валерьевне, Штыхно Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 24 апреля 2024 года поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее по тексту - ООО «Аквасервис») к Штыхно Сергею Алексеевичу, Штыхно Ирине Валерьевне, Штыхно Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере 241 636 рублей 84 копейки.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 616 рублей 37 копеек (произведя зачет государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа от 24 ноября 2023 года № 2-4554/2023 в размере 2232 рубля 00 копеек) и почтовые расходы в размере 201 рубля 00 копеек.

Исковые требования ООО «Аквасервис» мотивированы тем, что ответчики, будучи с 2007 года зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность ответчиков перед ООО «Аквасервис» по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 241 636 рублей 84 копейки.

Судебный приказ № 2-4554/2023 мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 24 ноября 2023 года о взыскании с Штыхно Сергея Алексеевича, Штыхно Ирины Валерьевны, Штыхно Кирилла Сергеевича, солидарно, в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 163 200 рублей 13 копеек,расходов по уплате государственной пошлины в размере 2232 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 165 432 рубля 13 копеек, отменен 25 марта 2024 года в связи с возражениями, поступившими от Штыхно К.С.

Представитель истца в лице ООО «Аквасервис» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Штыхно С.А., Штыхно И.В., Штыхно К.С., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, до начала рассмотрения дела от ответчиков не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданское дело № 2-4554/2023 Вуктыльского судебного участка Республики Коми, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аквасервис» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном действующим законодательством порядке, и осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного Решением единственного участника ООО «Аквасервис» Фитисовой М.С. от 27 декабря 2010 года.

Как следует из пункта 2.1 Устава ООО «Аквасервис» целями деятельности Общества являются удовлетворение населения в товарах, работах и услугах, а также извлечение прибыли.

Основными видами деятельности являются:

-сбор, очистка и распределение воды;

-удаление сточных вод отходов и аналогичная деятельность.

Согласно постановлению и.о. руководителя администрации городского округа «Вуктыл» Идрисовой Г.Р. № 07/185 от 1 июля 2016 года ООО «Аквасервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа «Вуктыл».

Также на основании постановления и.о. руководителя администрации городского округа «Вуктыл» Идрисовой Г.Р. № 07/186 от 1 июля 2016 года ООО «Аквасервис» определено единой гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа «Вуктыл».

Таким образом, истец является организацией, правомочно предоставляющей ответчикам Штыхно С.А., Штыхно И.В., а также Штыхно К.С. коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению), подлежащие оплате, что не оспаривается ответчиками по делу.

В связи с тем, что обязанность по своевременному внесению платы за оказанные коммунальные услуги Штыхно С.А., Штыхно И.В., Штыхно К.С. исполнялась ненадлежащим образом, у ответчиков образовалась задолженность перед ООО «Аквасервис» за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 сентября 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере 241 636 рублей 84 копейки.

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» от 2 октября 2023 года установлено следующее:

Штыхно С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имеет регистрацию в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно;

Штыхно И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Штыхно К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют регистрацию в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Штыхно Сергею Алексеевичу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» о платежах за коммунальные услуги за период: сентябрь 2022 года - март 2024 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, начисленная сумма задолженности составляет 241 636 рублей 84 копейки.

Судебный приказ № 2-4554/2023 мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 24 ноября 2023 года о взыскании с Штыхно Сергея Алексеевича, Штыхно Ирины Валерьевны, Штыхно Кирилла Сергеевича, солидарно, в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 163 200 рублей 13 копеек,расходов по уплате государственной пошлины в размере 2232 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 165 432 рубля 13 копеек, отменен 25 марта 2024 года в связи с возражениями, поступившими от Штыхно К.С.

Судом установлено, что ООО «Аквасервис» предоставило ответчикам в период с 1 сентября 2022 года по 29 февраля 2024 года в полном объеме коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ответчику исчислены пени за неоплату в срок жилищно-коммунальных услуг в размере 84 027 рублей 75 копеек.

Оснований не доверять расчету пени, сделанному истцом, у суда не имеется.

Как следует из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Как указано в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 540 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения являются договорными и считает установленным факт предоставления ответчикам в вышеуказанные периоды коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих то, что ответчики Штыхно С.А., Штыхно И.В. и Штыхно К.С., имея регистрацию по вышеуказанному адресу, а Штыхно С.А. также являясь собственником спорного жилого помещения, своевременно и в полной мере исполняли свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период времени, а также необоснованности предоставленного истцом расчета, и отсутствия указанной задолженности, суду ответчиками не представлено.

Установленная вышеприведенными нормами жилищного законодательства обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «Аквасервис» с Штыхно С.А., Штыхно И.В. и Штыхно К.С. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанных по адресу: <адрес> за период с 1 сентября 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере 157 609 рублей 09 копеек, а также пени в размере 84027 рублей 75 копеек.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 384 рубля 37 копеек (чек по операции от 1 апреля 2024 года ПАО Сбербанк).

Кроме того, согласно кассовым чекам от 5 апреля 2024 Акционерного общества «Почта России» в адрес каждого из ответчиков направлены заказные письма с простым уведомлением стоимостью 67 рублей 00 копеек каждое.

Как следует из положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) - (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в общем размере 5 616 рублей 37 копеек, размер которой исчислен верно, а оплата данной суммы подтверждается как вышеуказанным чеком по операции от 1 апреля 2024 года, так и чеком по операции ПАО Сбербанк от 22 ноября 2023 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа на сумму 2232 рубля 00 копеек).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Штыхно Сергею Алексеевичу, Штыхно Ирине Валерьевне, Штыхно Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ОГРН 1111108000024, ИНН/КПП 1108020526/110201001) с Штыхно Сергея Алексеевича, Штыхно Ирины Валерьевны, Штыхно Кирилла Сергеевича, солидарно, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере 157609 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот девять) рублей 09 копеек, пени в размере 84 027 (восемьдесят четыре тысячи двадцать семь) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 37 копеек, а также почтовые расходы в размере 201 (двести один) рубля 00 копеек, а всего денежные средства в размере 247 454 (двести сорок семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Согласно положениям части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сергеева