Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2024 ~ М-1898/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-2921/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                                           29 мая 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Соколов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соколов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Соколов Д.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 305 702 рубля 53 копейки под 16,9 % годовых, сроком на 72 месяцев. "."..г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от "."..г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составляет 506 368 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 250 333 рубля 51 копейка, просроченный основной долг – 256 035 рублей 05 копейки.

ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк просил взыскать с Соколов Д.В. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 506 368 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 263 рубля 69 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Соколов Д.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 305 702 рубля 53 копейки под 16,9% годовых, сроком на 72 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.10-11).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита ежемесячными производится аннуитетными платежами, ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 7 581 рублей 07 копеек. Платежная дата – 16 число месяца.

Согласно п. 8 указанных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение договора, Банк "."..г. перечислил Соколов Д.В. на счет №... денежные средства в размере 305 702 рубля 53 копейки, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Соколов Д.В. по кредитному договору №... от "."..г. в размере 300 418 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 102 рублей 09 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. был отменен на основании поступивших от должника Соколов Д.В. возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк в адрес ответчика "."..г. направил требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на "."..г. общей суммой 472 194 рубля 07 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.25).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 506 368 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 250 333 рубля 51 копейка, просроченный основной долг – 256 035 рублей 05 копеек (л.д.12).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Соколов Д.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Соколов Д.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 506 368 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 250 333 рубля 51 копейка, просроченный основной долг – 256 035 рублей 05 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме 8 263 рубля 69 копеек, что подтверждено платежным поручением №... от 4"."..г., которая также подлежит взысканию с Соколов Д.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Соколов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Соколов Д.В. (СНИЛС 021-398-328 38), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 506 368 рублей 56 копеек, из которых: просроченные проценты – 250 333 рубля 51 копейка, просроченный основной долг – 256 035 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                         Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 31 мая 2024 года.

Судья: подпись                             Н.В. Беликеева