Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2020 (10-37/2019;) от 25.10.2019

Дело № 10-1/2020 УИД 78MS0028-01-2017-003179-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                  «12» марта 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Санкт-Петербурга ФИО4,

осужденного Варламова В.Е., его защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> Санкт-Петербурга ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием неполным средним, не трудоустроенный, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году лишения свободы, общий срок наказания – 5 лет 2 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

-осужденный ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ст. 131 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 В.Е., находясь в комнате <адрес> корпус № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО9, умышленно, с целью запугивания и устрашения, взял в руку канцелярский нож с желтой ручкой, вытащил лезвие, и, направляя лезвие ножа на потерпевшего, стал размахивать данным ножом перед лицом последнего, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я зарежу тебя!». Потерпевший ФИО9 воспринял данные действия ФИО1 как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку у ФИО9 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая, что ФИО1 В.Е. вел себя неадекватно, был зол, возбужден и агрессивно настроен.

Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначено 5 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заместитель прокурора <данные изъяты> Санкт-Петербурга ФИО7 обратилась в суд с апелляционным представлением на указанный приговор, поскольку со дня совершения ФИО1 преступления прошло более двух лет, то есть истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а потому ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а приговор мирового судьи - отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Осужденным ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований для приостановления течения срока исковой давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется. Основания прекращения уголовного преследования возникли в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В остальной части суд апелляционной инстанции находит приговор суд законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░: