Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года

Дело № 2-225/2024

УИД: 83RS0001-01-2024-000006-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                 13 февраля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тарасову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратился в суд с иском к Тарасову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор                             №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 263691 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых. Денежные средства в сумме 263691 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей до договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Тарасовым А.Ю., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137000,31 руб., в т.ч. основной долг в размере 129400,31 руб., задолженность по иным платежам (штрафам), предусмотренным договором, в размере 7600 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известным адресам, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не представил.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Тарасовым А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 263691 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,50 % годовых. Согласно Условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Приложение № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям договора платежи в счет погашения задолженности по нему подлежат внесению ежемесячно до 16-го числа каждого месяца, количество платежей - 60, размер платежа - 8463 руб. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрены комиссии: за 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; за 2, 3, 4-й периоды – 2200 руб.

Согласно пункту 6.2, 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», на которых заключен договор, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

При заключении договора ответчик выразил свое согласие на передачу и/ или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/ или по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор – АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования № № по которому к истцу перешло право требования к заемщику Тарасову А.Ю. о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190926,57 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет существенного значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, чего в данном случае не имеется.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком не соблюдаются, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности по кредитному договору по делу не предоставлено.

Факт нарушения заемщиком условий договора в судебном заседании нашел подтверждение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из приведенных условий кредитного договора, а также положений закона, в связи с нарушением ответчиком условий договора у истца возникло право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137000,31 руб., в т.ч. основной долг в размер 129400,31 руб., задолженность по иным платежам (штрафам), предусмотренным договором, в размере 7600 руб.

За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3940 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 137000,31 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3940 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 137000,31 руб., т.е. в размере 3940 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тарасову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (основной государственный регистрационный №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137000 рублей 31 копейка, в том числе основной долг в размере 129400 рублей 31 копейка, задолженность по штрафам в размере 7600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3940 рублей 00 копеек, всего взыскать: 140940 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                   А.В. Абанников