Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2016 ~ M-1443/2016 от 13.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года г.Буденновск

Судья Буденовского городского суда <адрес> Безруков С.Н., при секретаре Булгар Е.В., с участием ст. помощника Буденовского межрайонного прокурора Лавровой Т.Э., ответчика Кубрак ПЮ рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденовского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Кубрак ПЮ о взыскании имущественного вреда.

Установил:

Буденовский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, в котором указал, что приговором Буденовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. Кубрак ПЮ был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут и в 23 часа 14 минут, имея умысел на заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> края, с имеющегося при нем мобильного телефона марки «Fly DS104D» imei №; imei №, с абонентским номером +№, оператора сотовой связи «Мегафон», из хулиганских побуждений, позвонил по телефону «02» в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> и сообщил заведомо ложные сведения о том, что на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная им заложена бомба.

По данному сообщению к месту предполагаемого происшествия были вызваны специализированные службы ОМВД по <адрес>. В связи с данным выездом, из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Таким образом, гр. Кубрак ПЮ своими действиями причинил федеральному бюджету, в лице ОМВД России по <адрес>, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, который они просят суд взыскать с гр. Кубрак ПЮ

В судебном заседании ст. помощник прокурора Лаврова Т.Э. заявила ходатайство о направлении данного иска мировому судье, так как сумма ущерба не превышает <данные изъяты> рублей.

Кубрак ПЮоставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, цена иска составляет <данные изъяты> рубля, то есть менее <данные изъяты> рублей.

При данных обстоятельствах следует, что данный спор подсуден мировому судье соответствующего судебного участка и неподсуден Буденновскому городскому суду.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8334.84 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.