Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5002/2022 ~ М-4021/2022 от 22.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и соглашению о внесении членского взноса заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и соглашению о внесении членского взноса заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№ ******, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 125 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) № ******, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 17% годовых. Факт выдачи денежных средств ФИО1 в размере 125 000 рублей подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат задолженности по условиям договора займа, должен был осуществляться ответчиком в соответствии с Графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей в суммах и сроки, установленные графиком. ДД.ММ.ГГГГ решением Правления Кооператива ответчик исключен из кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым ФИО1 обязалась внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 61 645 рублей 16 копеек. Размер членского взноса рассчитан в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщикам «Получи ключи», утвержденными решением Правления. Согласно п.4.1 Соглашения в случае нарушения ответчиком сроков погашения рассрочки внесения членского взноса, ответчик уплачивает кооперативу штраф в размере 1000 рублей за каждый случай допущения просрочки, независимо от размера просроченного платежа. Штраф начисляется, если по окончании периода внесения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, ответчик не внесет или внесет не в полном объеме ежемесячный платеж по данному соглашению. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 17% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно по формуле простых процентов, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа. Договором займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере 20%.

ФИО1 нарушила свои обязательства по исполнению условий договора. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из Договора займа и Соглашения, между КПК «Содействие» и ФИО1 заключен договор залога №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передала КПК «Содействие» в залог, принадлежащий ей на праве собственности, автомобиль: Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) № ******, цвет черный, 2006 года выпуска. Также, в обеспечение исполнения обязательства ФИО1 по договору займа, между КПК «Содействие» и ФИО5, заключен договор поручительства №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 61835 рублей 23 копейки, из которых: 26 485,89 руб. – задолженность по основному долгу по договору займа, 3 980,71 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 19 544,64 руб. – задолженность по членскому взносу по соглашению, 2 195,78 руб. – задолженность по неустойке. Также истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 468,72 руб., взыскать с ФИО2 штраф в размере 50000, 00 руб., взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины с суммы штрафа в размере 1700, 00 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) № ******, цвет черный, 2006 года выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 246 000, 00 руб., взыскать проценты за пользование займом по ставке 17% годовых и неустойку по ставке 20 % годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступили уточненные исковые требования, в которых истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата задолженности по договору займа, в связи с чем сумма задолженности изменилась. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в общей сумме 1103 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по процентам за пользование займом – 468,76 руб., задолженность по неустойке – 634,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб., взыскать с ФИО2 сумму штрафа поручителя в сумме 50000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,00 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8768,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключено соглашение № № ******С о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым ФИО1 обязалась внести членский взнос заемщика в размере 61 645,16 руб. Пунктом 1.2 соглашения установлен срок внесения членского взноса заемщика до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 соглашения ответчик вносит членский взнос заемщика равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей.

Также установлено, что между КПК «Содействие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №№ ******, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере 125 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий за пользование займом начисляются проценты в размере 17 % годовых, п.12 – штрафные санкции за несвоевременный возврат очередного платежа (пени на сумму просроченного платежа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности). Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее последнего текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с Условиями программы выдачи займов «Получи ключи», в случае нарушения Пайщиком сроков погашения рассрочки, установленной Соглашением, Пайщик уплачивает Кооперативу штраф в размере 1000 рублей за каждый случай допущения просрочки.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000, 00 руб.

В судебном заседании было установлено, что до момента обращения в суд с иском, ФИО1 допускала нарушение условий и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, как по договору займа, так и по соглашению о рассрочке внесения членского взноса, последний платеж внесен в декабре 2021 года, платежи вносились не в полном объеме, предусмотренном договором займа, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиком не оспаривалось, поэтому на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у КПК «Содействие» имелось право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом уточненному исковому заявлению, новому расчету, ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было внесено по договору займа 61836,00 руб., из который: 26485,89 руб. – сумма основного долга, 3980,71 руб. – проценты, 19544,64 руб. – членские взносы, 2196,55 руб. – пени, 9628,21 руб. – штраф, задолженность у ответчика перед КПК «Содействие» по возврату долга по договору займа на момент рассмотрения дела в суде составляет 1103, 13 руб., из которых 468,76 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 634,37 руб. – задолженность по неустойке.

На основании п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету и уточненным исковым требованиям задолженность по основному долгу была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, между тем расчеты, произведенные истцом в иске были рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика суммы задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, задолженности по членскому взносу, суд полагает возможным исходить из уточненных расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика в общей сумме 1103,13 руб.

Как следует из Договора поручительства №КРЩ-41621-АВ-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась отвечать перед КПК «Содействие» за исполнение Заемщиком обязательств по договору потребительского займа №№ ****** (п.1.1 Договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичное положение указано в п.2.1 Договора поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса заемщика, убытки, причиненные и просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Как следует из п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, Кооператив уведомляет Поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком и о необходимости исполнения данного обязательства Поручителем. В уведомлении указываются необходимые реквизиты счета, на который должны быть перечислены средства.

Также, п.5.5. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Поручителем требования, указанного в п.2.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 50000 рублей. Ответственность поручителя в виде штрафа в размере 50000 рублей вытекает из договора поручительства и возникает в связи с неисполнением условий договора поручительства, а не договора займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО2 было направлено требование об исполнении обязательств перед Кооперативом, однако требования исполнены не были. В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа с поручителя в размере 50000 рублей являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по договору потребительского займа с поручителя ФИО2 обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 868 рублей 72 копейки, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК, подлежит взысканию с ответчиков, поскольку погашение задолженности они осуществили, когда исковое заявление уже было принято судом к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1103,13 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование займом по договору займа в сумме 468,76 руб., задолженность по неустойке в сумме 634, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 868 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Киямова