Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2023 ~ М-1806/2023 от 29.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-4187/2023

74RS0002-01-2023-002129-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Челябинск

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № С-7172021176/03 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 328752 руб. 37 коп., из которых: 192900 руб. – срочная задолженность по кредиту, 80367 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 45958 руб. 63 коп. – неуплаченные проценты, 9526 руб. 59 коп. – неустойка, расходов по уплате госпошлины в размере 6488 руб., а также взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки 18,5 % процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор № С-7172021176/03, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № С-7172021177/03 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, причин неявки, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор № С-7172021176/03 в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых (л.д. 14-15).

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № С-7172021177/03 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому поручитель принял на себя обязательства нести ответственность в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 17-18).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 328752 руб. 37 коп., из которых: 192900 руб. – срочная задолженность по кредиту, 80367 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 45958 руб. 63 коп. – неуплаченные проценты, 9526 руб. 59 коп. – неустойка (л.д. 51-53).

Проверяя представленный расчет задолженности, суд исходит из следующего.

Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат кредита, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 13 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 руб. 95 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 руб. 30 коп. (8300 руб. * 102 * 0.05%); неустойка по просроченным процентам, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 356 руб. 32 коп. (101 руб. 86 коп. + 185 руб. 18 коп. + 1 руб. 23 коп. + 56 руб. 71 коп. + 11 руб. 34 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 руб. 63 коп. (3108 руб. 67 коп. 67 * 122 * 0.05%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 коп. (4 руб. 18 коп. * 122 * 0.05%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 руб. 08 коп. (1296 руб. 42 коп. * 122 * 0.05%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 13 коп. (46 руб. 28 коп. * 92 * 0.05%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 руб. 28 коп. (4419 руб. 17 коп. * 92 * 0.05%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 05 коп. (168 руб. 27 коп. * 60 * 0.05%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 руб. 59 коп. (4153 руб. 12 коп. * 60 * 0.05%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 руб. 38 коп. (4158 руб. 34 коп. * 30 * 0.05%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 61 коп. (307 руб. 10 коп. * 30 * 0.05%), всего на общую сумму 2006 руб. 70 коп. взысканию с ответчиков не подлежит. Исходя из изложенного, размер неустойки, подлежащий взысканию, составит 7519 руб. 89 коп. (9526 руб. 59 коп. - 2006 руб. 70 коп.).

Удержанные у ответчика в счет погашения неустойки в период, когда действовал мораторий, денежные средства в размере 4 руб. 13 коп. подлежат зачету в счет погашения задолженности по процентам, размер которых ко взысканию составит 45954 руб. 50 коп. (45958 руб. 63 коп. - 4 руб. 13 коп.)

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ответчиками надлежащим образом, с них солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 326741 руб. 54 коп., из которых: 192900 руб. – срочная задолженность по кредиту, 80367 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 45954 руб. 50 коп. – неуплаченные проценты, 7519 руб. 89 коп. – неустойка.

Разрешая требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании процентов на будущее время, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 273267 руб. 15 коп. (192900 руб. – срочная задолженность по кредиту + 80367 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по кредиту), за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Исходя из изложенного, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 9141 руб. 35 коп., исходя из расчета: 273267 руб. 15 коп. * 66 дн. : 365 дн. * 18,5 %, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» со взысканием таких процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворены частично (99,39 %), то с ответчиков солидарно, с учетом п. 1.4 договора поручительства, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6448 руб. 42 коп. (6488 руб. х 99,39 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия 7521 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 326741 руб. 54 коп., из которых: 192900 руб. – срочная задолженность по кредиту, 80367 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 45954 руб. 50 коп. – неуплаченные проценты, 7519 руб. 89 коп. – неустойка, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6448 руб. 42 коп.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9141 руб. 35 коп.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия 7521 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ <адрес> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 273267 руб. 15 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств с учетом его фактического погашения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2023 года

<данные изъяты>

Судья                    К.С. Бухаринова

Секретарь                 П.В. Литовских