Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2023 ~ М-357/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-393/2023

УИД 43RS0021-01-2023-000441-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/2023 по исковому заявлению Тыртышниковой Ирины Анатольевны к Саламатову Владимиру Артемьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

    Тыртышникова И.А. обратилась в суд с иском к Саламатову Владимиру Артемьевичу об обращении взыскания на имущество должника.

    В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2011 между ПАО «Сбербанк России» и Саламатовым В.А. заключен кредитный договор № 34359, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 53000 руб. под 17,55 % годовых.

    Решением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 06.11.2013 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № 34359 от 30.09.2011 в пользу ПАО «Сбербанк России».

    Договором от 24.12.2013 проведена уступка прав требований по просроченным кредитам в пользу Тыртышниковой И.А.

    Определением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24.07.2014 проведена замена взыскателя на Тыртышникову И.А.

    Общая задолженность по исполнительным производствам в отношении ответчика Саламатова В.А. составляет 96539,96 руб., от исполнения судебного решения должник уклоняется.

    Истцу известно, что у должника имеется доля в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 43:17:400401:163, площадью 19739000 кв.м., по адресу Кировская область, Малмыжский район.

    На основании ст. 69 федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 255 ГК РФ истец просит:

    - выделить в натуре долю ответчика Саламатова Владимира Артемьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей (или совместной) собственности на земельный участок из состава Земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> (не определено); вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства;

    - обратить взыскание на долю ответчика Саламатова В.А. путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга перед истцом;

    - взыскать с ответчика Саламатова В.А. в пользу Тытрышниковой И.А. расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Истец Тыртышникова И.А. и ее представитель Новикова К.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленном исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Саламатов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.09.2011 между ПАО «Сбербанк России» и Саламатовым В.А. заключен кредитный договор № 34359, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 53000 руб. под 17,55 % годовых.

    Решением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 06.11.2013 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № 34359 от 30.09.2011 в пользу ПАО «Сбербанк России».

    Договором от 24.12.2013 проведена уступка прав требований по просроченным кредитам в пользу Тыртышниковой И.А.

    Определением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24.07.2014 проведена замена взыскателя на Тыртышникову И.А.

16 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 13198/21/43005-ИП на основании исполнительного листа ФС ВС044979700 от 23 декабря 2013 г., выданного мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области по делу № 2-618/2013, предмет исполнения: взыскание имущественного характера с Саламатова В.А. в размере 16235,11 руб.

08 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 12602/21/43005-ИП на основании исполнительного листа ФС ФС 026512914 от 10 октября 2018 г., выданного Вятскополянским районным судом Кировской области по делу N 2-643/2018, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредиту с Саламатова В.А. в пользу Тыртфшниковой И.А. в размере 80389,26 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 26.08.2021 данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 13198/21/43005-СД.

Должником Саломатовым В.А. требования исполнительных документов добровольно не исполнены.

    Общая задолженность по исполнительным производствам в отношении ответчика Саламатова В.А. составляет 96539,96 руб., от исполнения судебного решения должник уклоняется.

    Согласно выписки из ЕГРН у должника имеется 1/352 доля в общедолевой собственности в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что иного имущества в собственности у Саламатова В.А. не имеется.

    В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Частью 1 ст.13 Федерального закона № 101-ФЗ, предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п. 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п.3).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п.5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п.6).

Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п.7).

    Таким образом, учитывая наличие 352 долей в спорном земельном участке, в соответствии с действующим законодательством предусмотрен специальный порядок выделения долей, что не входит в компетенцию суда, следовательно, в удовлетворении исковых требований о выделении в натуре доли ответчика Саламатова Владимира Артемьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей (или совместной) собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (не определено); вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, следует отказать.

    Учитывая, что ответчиком Саламатовым В.А. не представлено допустимых доказательств наличия у него какого-либо иного имущества (кроме 1/352 доли земельного участка) или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя Тыртышниковой И.А. по исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на долю ответчика Саламатова В.А. путем продажи доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом.

Согласно чеку операции от 15.08.2023 истцом ФИО9 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 11).

    Определением суда от 26.09.20233 излишне уплаченная Тыртышниковой И.А. при подаче иска госпошлина в размере 5400 руб. возвращена истцу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с Саламатова В.А. в пользу истца в возмещение судебных расходов 300 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тыртышниковой Ирины Анатольевны к Саламатову Владимиру Артемьевичу удовлетворить частично.

    Обратить взыскание на 1/352 долю Саламатова Владимира Артемьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в праве общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером №Единое землепользование), местоположение: <адрес>, МО (не определено), площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Саламатова Владимира Артемьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Петров