Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2022 ~ М-2134/2022 от 22.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                  г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                                    ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 13 апреля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Морозовым А.В. был заключен кредитный договор № 19/0907/00000/100780 (4663426626), согласно которому Морозову А.В. были предоставлены денежные средства в размере 101591,04 руб., сроком на 727 дней, под 18,80% годовых за проведение безналичных операций, 31,50% - за проведение наличных операций. По условиям кредитного договора Морозов А.В., как заемщик, обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на 28 июля 2022 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 69124,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 62812,65 руб., по просроченным процентам – 1668,33 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду – 2880,55 руб., по неустойке на просроченную ссуду – 1192,37 руб., по неустойке на просроченный проценты – 570,82 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, банк просил взыскать с Морозова А.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273,74 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.57), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24).

Ответчик Морозов А.В., извещенный о дате, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам его места жительства (л.д.34,41), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился о чем свидетельствуют сведения сайта Почты России (л.д.56,60), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2019 года на основании заявления Морозова А.В. (л.д.12-13) между ПАО КБ «Восточный» и Морозовым А.В. был заключен договор кредитования № 19/0907/00000/100780, согласно которому Морозову А.В. был предоставлен кредит с лимитом кредитования – 101871,00 руб., под 18,80 % годовых за проведение безналичных операций и под 31,50 % годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита определен до востребования (л.д. 5-10).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Морозов А.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа в размере – 4688,00 руб. Дата платежа определяется как дата расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (п. 6 индивидуальных условий договора).

14 февраля 2022 года произошла реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.25-27).

Пунктом 4.1.9 общих условий кредитования для кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) уведомив об этом клиента способом, установленным договором кредитования. Установленный банком срок для возврата кредитной задолженности должен составлять не менее 30 календарных дней с момента направления банком уведомления (л.д.43-46).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 13 апреля 2019 года по 28 июля 2022 года, ответчик Морозов А.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен в августе 2020 года. В период с декабря 2021 года по май 2022 года включительно с ответчика было взыскано 6204,41 руб. в рамках исполнения требований судебного приказа от 19 апреля 2021 года (л.д.20-21).

В адрес Морозова А.В. 29 июня 2022 года было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которую необходимо оплатить в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 22).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 28 июля 2022 года задолженность ответчика составляет 69124,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 62812,65 руб., по просроченным процентам – 1668,33 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду – 2880,55 руб., по неустойке на просроченную ссуду – 1192,37 руб., по неустойке на просроченный проценты – 570,82 руб. (л.д.17-19).

По заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ от 22 марта 2021 года о взыскании с Морозова А.В. задолженности по договору кредитования № 19/0907/00000/100780 от 13 апреля 2019 года в размере 79899,04 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1298,49 руб. (л.д.38). Определением мирового судьи от 30 мая 2022 года судебный приказ отмене по заявлению должника (л.д.39,40).

По сообщению ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району в рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа с Морозова А.В. была взыскана сумма 15579,68 руб., в том числе за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года включительно в размере 9375,27 руб. (л.д.53).

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Морозовым А.В. условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 59749,45 руб. (69124,72 руб. (задолженность по кредитному договору согласно расчету по состоянию на 28 июля 2022 года) – 9375,27 руб. (взысканная сумма в ходе исполнения судебного приказа за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года включительно не учтенная при расчете задолженности)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат частичному удовлетворению в сумме 1992,48, исходя из размера удовлетворенных требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично

Взыскать с Морозова Александра Викторовича, №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 59749,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1992,48 руб., всего 61741 (шестьдесят одну тысячу семьсот сорок один) рубль 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья                                                                  Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья                                                                                                                      Е.В.Полянская