Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-240/2023 ~ М-1-189/2023 от 17.04.2023

дело № 2-1-240/2023

12RS0016-01-2023-000299-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 21 июня 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельников С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эльмукова П.Ю. к Макаровой О.Л. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Эльмуков П.Ю. обратился в суд с иском к Макаровой О.Л., просил взыскать материальный ущерб в размере 570500 руб., расходы на экспертизу в размере 5000 руб., расходы представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8905 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомашин - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Макаровой О.Л., <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности Эльмукову П.Ю. В результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность третьего лица – Илларионова С.Ю. не была зарегистрирована, как и ответчика. Для определения суммы ущерба истец обратился к ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 570500 руб., стоимость экспертизы 5000 руб.

В суд истец Эльмуков П.Ю. не явился, в представленном в суд заявлении отказалась от исковых требований к Макаровой О.Л. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Илларионов С.Ю. привлечён в качестве соответчика по делу.

Ответчики Макарова О.Л. и Илларионов С.Ю. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ Эльмукова П.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Согласно чеку Сбербанк Онлайн по операции от ДД.ММ.ГГГГ (операция 781) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 905,00 рублей.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. 6233,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220, абзац 4, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Эльмукова П.Ю. к Макаровой О.Л., Илларионову С.Ю. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Эльмукову П.Ю. государственную пошлину в размере 6 233,50 рублей, уплаченную по чеку Сбербанк Онлайн (электронный платеж) от ДД.ММ.ГГГГ (операция 781).

Отменить обеспечительные меры в отношении автотранспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №, принятые определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          Мельников С.Е.