Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2022 от 27.04.2022

Дело ...RS0...-14

1-642/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород          05 сентября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Волотовского района Домошонкина Д.В.,

подсудимой Кубеевой О.Н., ее защитника – адвоката Орлова А.И.,

при секретаре судебного заседания Холмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кубеевой О.Н., ..., ранее судимой ... Солецким районным судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимой Кубеевой О.Н. в краже, то есть в ... хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Кубеева О.Н. 14 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя ..., путем свободного доступа с пакета, расположенного на столе в кухне вышеуказанной квартиры взяла, то есть ... похитила чехол черного цвета для пластиковых карт, не представляющий ценности для Н.М., в котором находились скидочные карты магазинов «Верный», «Магнит», «Фикс Прайс», «Аптека Невис», не представляющие ценности для Н.М., банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... оформленная на имя Н.И., находящаяся в пользовании Н.М., не представляющая ценности для Н.М. и Н.И., при помощи которой (карты) имелся доступ к банковскому расчетному счету ... открытом ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» ..., который расположен по адресу: Новгородская область г. Великий Новгород ул. Ломоносова д.3 к.1 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... оформленная на имя Н.М., не представляющая ценности для Н.М., при помощи которой (карты) имелся доступ к банковскому расчетному счету ... открытом ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» ..., который расположен по адресу: г. Великий Новгород ул. Ломоносова д. 3 к. 1.

После чего у Кубеевой О.Н., понимающей, что при помощи вышеуказанных банковских карт возможно совершение платежных операций до 1 000 рублей включительно без введения пин-кода, в период времени с 20 часов 00 минут 14 февраля 2022 года до 12 часов 00 минут 16 февраля 2022 года возник единый преступный умысел, направленный на ... хищение имущества, а именно денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах, реализуя который, Кубеева О.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, ... с банковских карт похитила денежные средства принадлежащие Н.М. в сумме 550 рублей, а именно:

15 февраля 2022 года находясь в магазине «Горячий хлеб» Волотовского РайПО, расположенном по адресу: Новгородская область, п. Волот, ул. Старорусская, д. 3А в 13 часов 53 минуты воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... с расчетным счетом ... на POS-терминале (терминале оплаты банковскими картами) ... вышеуказанного магазина и совершила банковскую операцию по оплате товара - пакета типа «майка» на сумму 10 рублей;

15 февраля 2022 года находясь в магазине «Горячий хлеб» Волотовского РайПО, расположенном по адресу: Новгородская область, п. Волот, ул. Старорусская, д. 3А в 13 часов 54 минуты воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... с расчетным счетом ... на POS-терминале (терминале оплаты банковскими картами) ... вышеуказанного магазина и совершила банковскую операцию по оплате товара - пакета типа «майка» на сумму 10 рублей;

15 февраля 2022 года находясь в магазине «Горячий хлеб» Волотовского РайПО, расположенном по адресу: Новгородская область, п. Волот, ул. Старорусская, д. 3А в 13 часов 55 минут воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... с расчетным счетом ... на POS-терминале (терминале оплаты банковскими картами) ... вышеуказанного магазина и совершила банковскую операцию по оплате товара - бутылки водки «Сыктывкарская» объемом 0,5 литра на сумму 265 рублей;

16 февраля 2022 года находясь в магазине №26 Волотовского РайПО, расположенном по адресу: Новгородская область, п. Волот, пер. Советский, д.4А в 08 часов 30 минут воспользовалась банковской картой ... с расчетным счетом ... на POS-терминале (терминале оплаты банковскими картами) ... вышеуказанного магазина и совершила банковскую операцию по оплате товара - бутылки водки «Сыктывкарская» объемом 0,5 литра на сумму 265 рублей.

Тем самым, Кубеева О.Н. в период времени с 20 часов 00 минут 14 февраля 2022 года до 12 часов 00 минут 16 февраля 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с банковского счета ... банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... и банковского счета ... банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... ... похитила денежные средства принадлежащие Н.М. на общую сумму 550 рублей, чем причина последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Кубеева О.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и от дачи показаний отказалась.

Независимо от позиции подсудимой Кубеевой О.Н., ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Н.М. следует, что 14 февраля 2022 года, примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут к ней домой пришли С.А. и Кубеева О.Н. С.А. попросил ее поискать шнур для телевизора. Шнур она не нашла, и тот ушел, а Кубеева О.Н. осталась у нее. Выпивали ли они с Кубеевой О.Н. она не помнит, но после они вместе пошли в магазин в д. Городцы Волотовского района, где она приобрела спиртные напитки и продукты питания, которые оплатила с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» .... Она сложила в пакет приобретенный товар и туда положила и чехол, в который положила свою банковскую карту. В данном чехле также находилась банковская карта ее сожителя и скидочные карты магазинов. Пакет с покупками, чехлом, банковскими и скидочными картами она дала нести Кубеевой О.Н. Когда они пришли к ней домой, стали распивать спиртное. В какой-то момент она уснула. Проснулась около 9 часов утра следующего дня, Кубеевой О.Н. у нее дома не было. 15.02.2022 года ей на номер телефона ..., к которому привязана банковская карта ее сожителя Н.А. пришло смс-сообщение об оплате в магазине «Горячий хлеб» в п. Волот. Затем на принадлежащий ей номер телефона ..., к которому привязана ее банковская карта пришло смс-сообщение об оплате на сумму 10 рублей и 265 рублей в магазине «Горячий хлеб» п. Волот. После она стала искать банковские карты, но не нашла их. Затем она позвонила С.А., т.к. искала Кубееву О.Н., но тот сказал, что Кубеева О.И. возможно находится в п.Волот. На следующий день, 16.02.2022 года, на ее номер телефона пришло смс-сообщение об оплате на сумму 265 рублей в магазине ... в п. Волот. Ее сожитель Н.И. в д. Городцы Волотовского район с 07.02.2022 года по 19.02.2022 года отсутствовал, так как ездил в д. Трубичино на похороны. Банковская карта, оформленная на имя ее сожителя, постоянно находится у нее и она ею пользуется с его разрешения, денежные средства находящиеся на банковской карте Л. принадлежат ей. Всего с ее банковской карты и с банковской карты ее сожителя было списано 550 рублей, и ей причинен ущерб на общую сумму 550 рублей.

    Свидетель С.А. пояснил, что проживает с Кубеевой О.Н. В один из дней они с Кубеевой О.Н. пришли к Н.М. в д. Городцы Та не нашла кабель и он ушел к родителям. Через некоторое время к нему пришла Кубеева О.Н., но он ее не пустил. Потом ему стало известно, что с карты Н.М. списывались деньги около 1000 рублей, так как Кубеева О.Н. в магазине №26 купила водку и расплатилась ее картой. Кубеева О.Н. при нем извинилась перед Н.М. Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А. следует, что ранее совместно с ним проживала Кубеева О.Н. 14 февраля 2022 года, днем, они с Кубеевой О.Н. пошли к Н.М., так как ему были необходимы шнуры для телевизора. Н.М. поискала шнуры и он ушел. Кубеева О.Н. осталась дома у Н.М. 15 февраля 2022 года Кубеева О.Н. поздно ночью пришла к нему домой, но он ее не пустил, куда она пошла он не знает. 15.02.2022 года, днем, ему звонила Н.М. и искала Кубееву О.Н. Н.М. пояснила, что на ее телефон пришли смс-сообщения об оплате в магазине в п.Волот с банковских карт, которые она дома не обнаружила. (л.д. 66-69). Данные показания С.А. подтвердил в судебном заседании, причину противоречий объяснил давностью рассматриваемых событий.

    Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.М. следует, что он проживает совместно с Н.М. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» системы оплаты МИР .... Указанной банковской картой с его разрешения пользуется его сожительница Н.М. Денежные средства, находящиеся на его банковской карте, принадлежат его сожительнице. У его сожительницы также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», ее номера он не знает. С 07 февраля 2022 года по 19 февраля 2022 года он в Волотовском районе отсутствовал, так как ездил в д.Трубичино на похороны. Его банковская карта привязана к абонентскому номеру ..., оформленному на его мать З.Я., которая умерла 06.02.2022 года. Сим-карта с указанным абонентским номером телефона, также всегда находится в пользовании Н.М. Сколько было похищено денежных средств с его банковской карты он не знает, так как денежные средства, находящиеся на его банковской карте, принадлежат Н.М. (л.д.62-65).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля О.Н,, она работает продавцом в магазине «Продукты» Горячий хлеб Волотовского РайПО. Магазин расположен по адресу: п. Волот, ул. Старорусская, д.3А. 15 февраля 2022 года она находилась на рабочем месте. В период времени с 13 часов до 14 часов в магазин пришла Кубеева О.Н. и попросила проверить банковские карты на наличие денежных средств, и сказала, что банковские карты принадлежат ее сожителю С.А. Она пробила Кубеевой О.Н. сначала один пакет типа «майка», и та его оплатила банковской картой, а потом пробила такой же пакет, который Кубеева О.Н. также оплатила банковской картой. Данные товары Кубеева О.Н. оплатила с разных банковских карт. Полиэтиленовые пакеты, которые она пробила Кубеевой О.Н., стоят по 10 рублей каждый. Затем Кубеева О.Н. попросила бутылку водки «Сыктывкарская» объемом 0,5 литра и она ей пробила данный товар. Кубеева О.Н. его оплатила одной из банковских карт. Стоимость данной водки составляет 265 рублей. Кубеева О.Н. оплачивала товары способом бесконтактной оплаты, то есть она прикладывала банковские карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. (л.д.70-73).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении Н.М. от 16 февраля 2022 года она просит привлечь к ответственности Кубееву О.Н., которая в период времени с 14.02.2022 по 15.02.2022 ... похитила ее банковские карты ... (МИР) ... (VISA) и в период с 15.02.2022 по 16.02.2022 без ее согласия оплатила покупки в магазинах ее указанными картами на общую сумму 522 рубля. (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 февраля 2022 года осмотрена квартира по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. (л.д. 6-11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2022 года осмотрен мобильный телефон «Dexp» IMEI1: ..., IMEI2: .... В папке входящих сообщений имеются сообщения с номера 900. 1) VISA 0259 13:53 Покупка 10 р. GORYACHIY KHLEB Баланс: 3468.65 р. 2) MIR 7589 13:54 Покупка 10 р. GORYACHIY KHLEB Баланс: 55.39 р. 3) VISA 0259 13:55 Покупка 265 р. GORYACHIY KHLEB Баланс: 3203.65 р. 4) VISA 0259 08:30 Покупка 265 р. M-N26 Баланс: 2938.65 р. (л.д. 12-18).

Согласно ответа ПАО "Сбербанк России" от 26 февраля 2022 года банковская карта ПАО "Сбербанк России" ... имеет номер счета карты ..., владельцем является Н.И., ... г.р., счет открыт в ОСБ/ВСП ..., Великий Новгород ул. Ломоносова д.3 к.1. Имеется списание на сумму 10 рублей 15.02.2022 13:54 M-N GORYACHIY KHLEB VOLOT, терминал 10375872. (л.д. 26-30).

В соответствии с ответом ПАО "Сбербанк России" от 28 февраля 2022 года и 14 марта 2022 года банковская карта ПАО "Сбербанк России" ... имеет номер счета карты ..., владельцем является Н.М., ... г.р., счет открыт в ОСБ/ВСП ..., Великий Новгород ул. Ломоносова д.3 к.1. Имеется списание: на сумму 10 рублей 15.02.2022 13:53 M-N GORYACHIY KHLEB VOLOT, терминал 10375872, на сумму 265 рублей ... 13:55 M-N GORYACHIY KHLEB VOLOT, терминал 10375872 и на сумму 265 рублей 16.02.2022 8:30 MAGAZIN 26 VOLOT, терминал 11088249. (л.д.32-34, 36).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2022 года осмотрено помещение магазина "Продукты" Горячий хлеб Волотовского РайПО, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Волот, ул. Старорусская, д. 3А. Зафиксирована обстановка в магазине и наличие двух терминалов безналичной оплаты "Сбербанк" марки "ingenico" IPP320, один из которых имеет .... (л.д. 37-43).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2022 года осмотрено помещение магазина "Продукты" магазин №26 Волотовского РайПО, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Волот, пер. Советский, д. 4А. Зафиксирована обстановка в магазине и наличие двух терминалов безналичной оплаты "Сбербанк" марки "pax" S200, один из которых имеет .... (л.д. 44-51).

Согласно протокола выемки от 16 февраля 2022 года подозреваемая Кубеева О.Н. добровольно выдала две банковские карты ... ПАО "Сбербанк" и ... ПАО "Сбербанк". (л.д. 79-82).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2022 года осмотрен мобильный телефон черного цвета «Dexp Model:V241» IMEI1: ..., IMEI2: ..., S/N: INV930001334. В осматриваемом мобильном телефоне вставлена сим-карта оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером 89816038325, и сим-карта оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 89539029782. В папке входящие сообщения имеются смс-сообщения с номера 900: VISA 0259 13:53 Покупка 10 р GORYACHIY KHLEB Баланс: 3468.65 р.; MIR 7589 13:54 Покупка 10 р. GORYACHIY KHLEB Баланс: 55.39 р.; VISA 0259 13:55 Покупка 265 р. GORYACHIY KHLEB Баланс: 3203.65 р.; VISA 0259 08:30 Покупка 265 р. M-N26 Баланс: 2938.65 р. Осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» системы оплата «МИР», с бесконтактной оплатой, ..., также на осматриваемой банковской карте имеются надписи VALID THRU 10/24, NIKOLAI LUCHIN 8629/1432 R. Осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» системы оплата «VISA», с бесконтактной оплатой ..., на осматриваемой банковской карте имеются надписи VALID THRU 03/24, NINA YASHINA 8629/1424 C. (л.д. 83-89).

Согласно протокола явки с повинной Кубеевой О.Н. от 16 февраля 2022 года, 14 февраля 2022 года она совместно со С.А. пошли к Н.М., проживающей в д. Городцы на ул. Заречной, где употребляли спиртное. Затем С.А. пошел домой, а она совместно с Н.М. пошли в магазин, где купили спиртные напитки и продукты питания, за которые расплатилась банковской картой Н.М. Затем они вернулись к последней домой и на кухне продолжили распивать спиртное. Во время распития она заметила, что в пакете с продуктами находились две банковские карты, которые она положила себе в карман куртки. О том, что взяла две банковские карты Н.М. она не сказала и разрешения брать данные карты та ей не давала. Через некоторое время она пошла домой к С.А., но тот ее домой не пустил, и она пешком пошла в сторону п. Волот. На дороге она остановила попутный автомобиль и на нем доехала до п.Волот, после чего пошла домой спать. Через какой-то промежуток времени она проснулась и решила проверить есть на похищенных банковских картах денежные средства, чтобы в дальнейшем купить на них спиртные напитки. Для этого она пошла в магазин «Горячий хлеб», который расположен рядом с домом и попросила продать бутылку водки, продавщица передала бутылку водки, а она приложила к терминалу оплаты похищенную банковскую карту, и оплата прошла в размере 265 рублей. Она взяла купленную бутылку водки и банковскую карту и пошла домой, где одна распила данный спиртной напиток. На следующий день она пошла в другой магазин, расположенный напротив магазина «Магнит» и таким же бесконтактным способом, купила бутылку водки за 265 рублей, оплатив её похищенной банковской картой, которую в дальнейшем выпила одна по месту жительства. (л.д. 96-98). Данную явку с повинной Кубеева О.Н. подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой Кубеевой О.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14 февраля 2022 года, в период времени с 12 часов по 16 часов, они совместно со С.А. пошли к Н.М., проживающей в д. Городцы на ул. Заречной, где С.А. ушел, а она осталась. Они с Н.М. немного выпили спиртного и пошли в магазин в д. Городцы Волотовского района, где купили спиртные напитки и продукты питания, за которые Н.М. расплатилась своей банковской картой. После оплаты товаров банковскую карту Н.М. убрала в пакет, который попросила взять ее. Затем они вернулись к Н.М. домой и на кухне продолжили распивать спиртное. Во время распития она видела, что в пакете с продуктами, который располагался на кухонном столе, находились уже две банковские карты, которые она решила похитить и в дальнейшем расплатиться ими при приобретении товаров в магазине. Разрешения брать эти карты ей никто не давал, она понимала, что расплачиваться похищенными банковскими картами в магазинах, она также не могла, так как тратить денежные средства, находящиеся на банковских картах ей никто разрешения, не давал. Примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут того же дня, она похитила две банковские карты, чехол и скидочные карты. О том, что она взяла данные вещи она Н.М. не сказала и разрешения брать данные вещи Н.М. ей не давала. В ночное время возможно уже после 00 часов ночи, то есть уже 15 февраля 2022 года она пошла домой к С.А., но тот ее домой не пустил, и она ушла ночевать к соседу. В п. Волот она уехала на маршрутке в 06 часов 30 минут 15 февраля 2022 года и пошла домой спать. Через какой-то промежуток времени, примерно уже утром 15 февраля 2022 года, где- то в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она проснулась и решила проверить есть ли на похищенных банковских картах денежные средства, чтобы в дальнейшем купить на них спиртные напитки. Для этого она пошла в магазин «Горячий хлеб», который расположен рядом с домом. Продавцом в магазине была Наталья, она попросила ее проверить, есть ли на картах денежные средства, при этом она сказала, что карты принадлежат ее сожителю С.. Н. пробила ей сначала один пакет типа «майка», который стоил 10 рублей, и она его оплатила с одной банковской карты, а после она пробила ей еще один такой же пакет, и она его оплатила, но только уже с другой банковской карты. В какой очередности она оплачивала товар и с какой карты она не знает, не смотрела. После она попросила бутылку водки «Сыктывкарская» объемом 0,5 литра стоимостью 265 рублей, данную бутылку водки она также оплатила одной из похищенных банковских карт, но какой именно она не знает, так как не смотрела. Товары она оплачивала, прикладывая банковские карты к терминалу безналичной оплаты, и оплачивала бесконтактной оплатой, то есть пин- код банковских карт она не вводила. После она взяла купленную бутылку водки, два пакета типа «майка», банковские карты и пошла домой, где одна выпила купленную бутылку водки. Она думала, что еще может сходить в магазин и купить спиртного на денежные средства, имеющиеся на похищенных банковских картах Н.М. На следующий день, то есть 16 февраля 2022 года примерно в промежуток времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точного времени она не помнит, она пошла в другой магазин, расположенный напротив магазина «Магнит» в п.Волот. В помещении данного магазина она прошла к стеллажу со спиртными напитками и выбрала товар, а именно бутылку водки «Сыктывкарская» объемом 0,5 литра стоимостью 265 рублей. Подойдя на кассу, она оплатила данный товар, с одной из похищенных банковских карт Я., но какой именно она не знает, так как не смотрела. Кто был продавцом в магазине она не помнит. Товар, а именно бутылку водки она оплатила, приложив банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, и оплатила бесконтактной оплатой, то есть пин- код банковской карты она не вводила. Данную бутылку водки она также выпила одна по месту жительства. (л.д.110-114). Данные показания Кубеева О.И. подтвердила в судебном заседании.

    Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Кубеевой О.И. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей Н.М., свидетелей С.А., Н.А. и Н.А., письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает достоверными показания потерпевшей Н.М., свидетелей Н.А., С.А. и Н.А., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так как перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания согласуются с письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимой со стороны указанных лиц у суда нет.

Суд считает, что умысел Кубеевой О.И. был направлен на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Она совершила хищение денежных средств в размере 550 рублей со счетов, зарегистрированных на Н.М. и Н.А. в ПАО «Сбербанк России» путем оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом. Поэтому суд квалифицирует действия Кубеевой О.И. по п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Кубеевой О.Н. преступления, суд отмечает, что она совершила одно оконченное умышленное преступление против собственности, и учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Исследованием личности Кубеевой О.Н. установлено, что она ранее судима, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке состоит, официально не трудоустроена.

В соответствии со ст. 19 УК РФ как вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, Кубеева О.Н. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кубеевой О.Н., суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой, принесение извинение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кубеевой О.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая тяжесть совершенного Кубеевой О.Н. преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также совокупность указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в том числе размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию совершенного Кубеевой О.Н. преступления на преступление средней тяжести и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Кубеевой О.Н. ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая мотивы и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Кубеевой О.Н. дополнительные виды наказания.

С учетом тяжести совершенного Кубеевой О.Н. преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия фактов привлечения к административной ответственности и удовлетворительных характеристик суд не находит оснований для отмены условного осуждения Кубеевой О.Н. по приговору Солецкого районного суда от 13 сентября 2021 года и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кубеевой О.Н. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов Ивановой Е.В. и Орлова А.И. в размере 9275 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Кубееву О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кубеевой О.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Кубееву О.Н. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже двух раз в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кубеевой О.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 13 сентября 2021 года в отношении Кубеевой О.Н. исполнять самостоятельно.

Судебные издержки в сумме 9275 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «DEXP» и две банковские карты ПАО «Сбербанк» ... и ... считать возвращенными законному владельцу Н.М.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь