Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2181/2023 ~ M-732/2023 от 02.03.2023

Дело 2-2181/2023                                                                                  г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-001103-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома.

В обоснование заявленного требования истец указал, что он, ФИО1, является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома является ответчик ФИО2

До него, по состоянию на 01.03.2022, собственником 1/2 доли жилого дома был его отец.

01.03.2022 в рамках программы социальной догазификации (Постановление Правительства РФ от 13.09.2021 №1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации») ФИО1 через личный кабинет Единого оператора газификации РФ) была подана заявка в АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» на участие в программе догазификации (регистрационный номер заявки 47-01-0019851).

Поскольку ФИО2 также была подана заявка на участие в этой программе, ФИО1 с АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» был заключен в электронном виде договор № 921-08869-22 от 02.06.2022 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Однако, по не известной причине, ФИО2 отозвала свою заявку и сообщила в АО «Газпром газораспределение Ленинградской области», что не даёт своего согласия на участие долевого сособственника ФИО1 в программе социальной догазификации. Работники АО Газпром газораспределение Ленинградской области» несколько раз связывались с ФИО2 для получения согласия, но она отказала. Ввиду изменившихся обстоятельств и отсутствия согласия ответчика, АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» не могло исполнить свои обязательства по заключенному договору. ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» пришлось подписать дополнительное соглашение о расторжении договора о технологическом присоединении. В п. 2 дополнительного соглашения указано на отсутствие согласия ФИО2 как на причину расторжения договора.

Как ФИО1, так и он после приобретения права собственности на 1/2 долю жилого дома пытались получить у ФИО2 согласие на газификацию, при этом выражая готовность предоставить своё встречное согласие. Однако ФИО2 отказалась от дачи согласия.

После безуспешных попыток получить согласие на газификацию им 09.01.2023 было направлено фото соответствующего письменного заявления по телефонному номеру семьи ответчика - номеру сына ответчика ФИО18 по мессенджеру WhatsApp №, однако ответа не последовало.

11.01.2023 им было направлено ответчику указанное заявление по адресу ответчика - адресу нахождения принадлежащей ответчику 1/2 доли жилого дома. Ответа также нет.

Жилой дом разделен на две обособленные изолированные половины. Обе половины жилого дома расположены на разных земельных участках: кадастровый номер № (принадлежит ему), № принадлежит ФИО2). Половины жилого дома имеют отдельный вход. Он и ФИО2 не являются родственниками, не имеют друг к другу никакого отношения.

Лицевые счета по коммунальным услугам у них также разделены, и при газификации все расходы и счета также будут отдельными, поскольку газифицироваться будут обособленные половины жилого дома, то есть его участие в программе социальной догазификации никак не ущемляет прав ФИО2

Без согласия ответчика проведение работ по газификации принадлежащей ему части дома невозможно, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Он проживает в доме на постоянной основе, в связи с чем доступ к газификации дома является для него доступом к необходимой коммунальной услуге.

Он как собственник ? доли жилого дома имеет равные с ответчиком права на подключение своей части дома к газопроводу, и реализация данных прав не может зависеть от усмотрения ответчика. Отказ ответчика от предоставления согласия на газификацию является злоупотреблением правом.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Выборгского городского суда Ленинградской области по правилам ст. 28 ГПК РФ.

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как предусмотрено ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что место жительства ответчика по адресу: <адрес> дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 191123, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 38.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2023-001103-21

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2181/2023