Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-306/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Панкову С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Панковым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 12,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по кредитному договору должник должным образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере <данные изъяты> из которой: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк», договором уступки прав (требований № от ДД.ММ.ГГГГ, уступило права требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект» (Выписка и приложение №, Реестр уступаемых прав, приложение №). При расчете задолженности истец учел положения п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 12, 12.1 федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ « микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При обращении за вынесением судебного приказа, в принятии заявления отказано. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец направил должнику претензию с требованием оплаты задолженности, которая не исполнена, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания. рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита, достаточным основанием для ее досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Панковым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 12,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа перечислена займодавцем на карту ответчика в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается движением по счету.

Заключение договора, получение по нему кредитных денежных средств ответчиком не оспорены.

Количество, размер и периодичность платежей в погашение кредита установлены п. 6 договора - 22 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком ежедневно до даты возвращения суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку.

На основании положений ст.ст 382, 384 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк», договором уступки прав (требований) №, уступило права требования по указанному в иске кредитному договору ООО «АйДи Коллект» (выписка и приложение №, Реестр уступаемых прав, приложение №).

Данный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, подписан сторонами.

Уступка прав требования к должнику по указанному договору, подтверждается представленной в дело выпиской из перечня уступаемых прав требований (приложения №).

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита, в размерах и сроки, указанные в договоре, не производил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность, которая согласно произведенному истцом расчету, составляет <данные изъяты> из которой: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца имеется право предъявить к ответчику требование о взыскании задолженности по указанному в иске кредитному договору и в указанном в нем размере.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора, размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и признан правильным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данный расчет произведен истцом с нарушением положений договора, либо требований ГК РФ, ст.ст. 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частей 21 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», как и доказательств оплаты задолженности, которая не была учтена истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела, сумма займа ответчиком кредитору не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не уплачены.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, понесены почтовые расходы в связи с направлением иска ответчику в размере <данные изъяты>, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Панкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2024 г.

Судья К.В. Албанчинова