Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2024 ~ М-1003/2024 от 14.02.2024

Дело №2-3452/2024                               КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-001721-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 апреля 2023 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    судьи                                                                                           Бурнашовой В.А.,

    при секретаре судебного заседания                                        Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компромисс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                             у с т а н о в и л:

Истец ООО «КОМПРОМИСС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «КОМПРОМИСС» денежные средства в размере 74 527 рублей 06 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 2 435 рублей 81 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОМПРОМИСС» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 13 000 рублей в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках Договора № субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем автомобиля VoIksWagen Polo New, 2021 годы выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Р931КН70, является ООО «Собственник», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора лизинга № RC-FB№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль ООО «Собственник» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «КОМПРОМИСС» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КОМПРОМИСС» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО2 в соответствии с договором N° 1156 субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия Договора субаренды имущества, транспортному средству причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОМПРОМИСС» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству субарендодателя.

Согласно п.1 данного соглашения, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 13 000 рублей со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены частичные добровольные выплаты в размере 2 503 руб. 23 коп., в связи с чем сумма основного долга составляет 10 496 рублей 77 копеек.

До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Согласно п. 6 соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства до полного исполнения обязательства.

На дату подачи заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о возмещении причиненного ущерба за период с 08.06,2022 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 030 рублей 29 копеек.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОМПРОМИСС» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 13 000 рублей в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках Договора № субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем автомобиля VoIksWagen Polo New, 2021 годы выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Р931КН70, является ООО «Собственник», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора лизинга № RC-FB№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль ООО «Собственник» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «КОМПРОМИСС» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КОМПРОМИСС» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО2 в соответствии с договором N° 1156 субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия Договора субаренды имущества, транспортному средству причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОМПРОМИСС» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству субарендодателя.

Согласно п.1 данного соглашения, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 13 000 рублей со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены частичные добровольные выплаты в размере 2 503 руб. 23 коп., в связи с чем сумма основного долга составляет 10 496 рублей 77 копеек.

До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судам гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что по владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо ил гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законны основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на прав управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлен доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с положениями ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

    В соответствии с п. 1 договора субаренды, субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора субаренды и общими правилами пользования транспортным средством по договору Аренды/Субаренды автомобиля, обязанности и ответственность.    *

На основании п.2.2.2 Общих правил, субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7 договора субаренды, субарендатор в период действия настоящего Договора принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

    Согласно п. 8 договора субаренды, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине субарендатора, возмещается субарендатором в полном объеме.

Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Таким образом, на дату подачи заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению о возмещении причиненного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 030 рублей 29 копеек из расчета: 10 496,77 (сумма основного долга, с учетом добровольных выплат) * 1% (процентная ставка) * 610 (количество дней просрочки).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 435 рублей 81 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты юридических услуг в размере 7 000 рублей истец представил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела 7 000 рублей является разумным и достаточным размером оплаты юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КОМПРОМИСС» денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 527 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 435 рублей 81 копейка, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2024 г.

    Судья (подпись)                                                                             В.А. Бурнашова

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-8915/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

    Секретарь с/заседания

    А.А. Меркурьева