Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2023 от 02.03.2023

                                                                                                       Дело № 1-272/2023

                                                                              УИД 34RS0002-01-2023-001316-60

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                    4 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Белолипецкого С.В.,

защитника подсудимого Белолипецкого С.В. – адвоката Кузнецова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белолипецкого С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного,    зарегистрированного    и     проживающего по адресу:    <адрес> ранее судимого:

- 15 октября 2019 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 1 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

Белолипецкий С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённые с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года в отношении Белолипецкого С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

1 апреля 2022 года при освобождении из ФКУ ЛИУ № 23 УФСИН России по Волгоградской области Белолипецкий С.В. предупреждён о том, что он обязан не позднее 4 апреля 2022 года прибыть в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду и встать на административный надзор.

Однако, Белолипецкий С.В. имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного надзора, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, с целью неисполнения требований, возложенных на него решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности в соответствии с постановлением УУП и ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду Поповой Ю.В. от 13 апреля 2022 года.

13 апреля 2022 года при постановке на административный надзор в ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу:             г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Аракская, д. 33, Белолипецкий С.В. предупреждён об ограничениях связанных с административным надзором, собственноручно под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", установленными в отношении него решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года.

В целях реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административного надзора, Белолипецкий С.В., игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, с целью неисполнения требований, возложенных на него решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года, достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил, установленные в отношении него судом административные ограничения, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, в соответствии с постановлением УУП и ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду Роговой Н.С. от 22 июля 2022 года, Белолипецкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Достоверно зная о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Белолипецкий С.В. вновь нарушил, установленные в отношении него судом административные ограничения, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, в соответствии с постановлением УУП и ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду Букша А.А. от 26 июля 2022 года Белолипецкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Белолипецкий С.В. вновь нарушил, установленные в отношении него судом административные ограничения, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13 сентября 2022 года Белолипецкий С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2022 года Белолипецкому С.В. установлено дополнительное административное ограничение, увеличив обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц.

21 октября 2022 года примерно в 16 часов 30 минут Белолипецкий С.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, за неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, находился в общественном месте – около дома № 48 по ул. Краснополянская, Дзержинского района, г. Волгограда, где распивал алкогольную продукцию. В соответствии с постановлением УУП и ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду Галина Р.Р. от 21 октября 2022 года Белолипецкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Также, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, за неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, Белолипецкий С.В. 15 декабря 2022 года примерно в 22 часа 00 минут находился в общественном месте – около дома № 1 по ул. Ессентукская, Дзержинского района, г. Волгограда, где распивал алкогольную продукцию. В соответствии с постановлением УУП и ПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду Галина Р.Р. от 15 декабря 2022 года Белолипецкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый Белолипецкий С.В. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что они осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник – адвокат Кузнецов А.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Белолипецкого С.В. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Белолипецкий С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении наказания Белолипецкому С.В., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Белолипецким С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Белолипецкий С.В. ранее судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белолипецкому С.В. суд признаёт, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Белолипецкого С.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Белолипецким С.В. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Белолипецкому С.В. наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Белолипецкому С.В. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая наличие обстоятельств смягчающих Белолипецкому С.В. наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Белолипецкого С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ заменить Белолипецкому С.В. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, что не будет противоречить ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению наказания Белолипецкому С.В. в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также по состоянию здоровья, не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение; справка об освобождении; решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года; постановление по делу об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении; решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2022 года; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, - переданные инспектору направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Волгограду Роговой Н.С., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в её владении; светокопии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Белолипецкого С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Белолипецкому С.В. принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок принудительных работ Белолипецкому С.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, определить Белолипецкому С.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания принудительных работ за счёт государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Белолипецкому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осуждённому Белолипецкому С.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Белолипецкому С.В. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение; справку об освобождении; решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 года; постановление по делу об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении; решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2022 года; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, - переданные инспектору направления по ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Волгограду Роговой Н.С., оставить в её владении, сняв обязательства по ответственному хранению; светокопии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий                                  подпись                       М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоПом. судьи_______А.В. Подольская                         (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________