Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9625/2023 ~ М-5273/2023 от 12.10.2023

24RS0041-01-2023-006253-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9625/2023 по исковым заявлениям Тихоновой Ирины Владимировны к Мельникову Ивану Олеговичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мельникову И.О. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 593 006,04 руб. за период с 1 ноября 2020 г. 1 октября 2023 г., процентов в размере 60 % годовых, начиная с 1 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 21 165 руб.

Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2018 г. между сторонами был заключен договор займа в размере 1 500 000 руб. на 1 месяц под 5 % в месяц. Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2021 г. удовлетворено исковое заявление Тихоновой И.В. о взыскании с Мельникова И.О. задолженности по договору займа в размере 1 481 369,86 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов гражданского дела, 25 сентября 2018 г. Мельников И.О. взял в долг у Тихоновой И.В. денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 5 % годовых сроком на один месяц.

Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2021 г., принятым по гражданскому делу по исковому заявлению Тихоновой И.В. к Мельникову И.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, с Мельникова И.О. в пользу Тихоновой И.В. взысканы сумма долга по расписке 1 481 369,86 руб., 896 539,80 руб. – проценты с 28 октября 2019 г. по 30 октября 2020 г., 20 090 руб. - возврат государственной пошлины, 20 000 руб. – судебные расходы, с 31 октября 2020 г. проценты в размере 5% в месяц за пользование суммой займа 1 481 369,86 руб. по дату исполнения обязательств по оплате.

Представленный Тихоновой И.В. расчет произведен арифметически верно.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Мельникова И.О. в пользу Тихоновой И.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 2 593 006,04 руб. за период с 1 ноября 2020 г. 1 октября 2023 г., а также проценты в размере 60 % годовых, начиная с 1 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд Тихоновой И.В. оплачена государственная пошлина в размере 21 165 руб.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с Мельникова И.О. в пользу Тихоновой И.В. как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Тихоновой Ирины Владимировны к Мельникову Ивану Олеговичу о взыскании денежных средств.

Взыскать с Мельникова Ивана Олеговича в пользу Тихоновой Ирины Владимировны проценты за пользование денежными средствами в размере 2 593 006,04 руб. за период с 1 ноября 2020 г. 1 октября 2023 г., проценты в размере 60 % годовых, начиная с 1 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 21 165 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.В. Дорошкова