Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-264/2022 от 16.05.2022

УИД: 78RS0017-01-2022-001001-64

Дело № 12-264/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  15 июля 2022 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Большакова О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Ефремовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Ефремовой А.А. на постановление № от 29 октября 2021 года, вынесенное <данные изъяты> инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П.А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении

Ефремовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Ефремова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление № от 29 октября 2021 года, вынесенное <данные изъяты> инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по              Санкт-Петербургу и Ленинградской области П.А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Из оспариваемого постановления следует, что 29 октября 2021 года в 13:25:47 на участке дороги: <адрес>, от улицы <адрес> к улице <адрес> города Колпино Санкт-Петербург, координаты №, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «КОРДОН-М»2 (идентификационный номер №, поверка действительна до 18 марта 2023 года (свидетельство о поверке №) зафиксирован автомобиль марки ПЕЖО 207, государственный регистрационный знак №, водитель, которого превысил установленную скорость движения на 24 км/ч (учитывая погрешность), двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При этом в постановлении указано, что собственником автомобиля марки ПЕЖО 207, государственный регистрационный знак № является Ефремова А.А., в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В своей жалобе Ефремова А.А. просит отменить постановление № от 29 октября 2021 года, считает указанное постановление незаконным и необоснованным. Указала, что в ее собственности находится автомобиль «ПЕЖО 207» с регистрационным знаком №, который является трехдверным. Согласно постановлению № от 29 октября 2021 года, на имеющийся фотографии к данному постановлению изображен автомобиль марки «ХЕНДЭ», который является пятидверным.

    Ефремова А.А. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении.

    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляло, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Изучив доводы жалобы, обозрев материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В ходе изучения представленных из отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалов дела, судом установлено, что на фотографии в постановлении № от 29 октября 2021 года зафиксирован автомобиль марки «ХЕНДЭ SOLARIS», государственный регистрационный знак №, а не автомобиль «ПЕЖО 207», государственный регистрационный знак №.

    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

    Приведенные данные указывают на отсутствие в действиях Ефремовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

    При таких обстоятельствах, постановление № от 29 октября 2021 года, вынесенное <данные изъяты> инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П.А.В., в отношении Ефремовой А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Ефремовой А.А. состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ефремовой А.А., удовлетворить.

    Постановление № от 29 октября 2021 года, вынесенное <данные изъяты> инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П.А.В., в отношении Ефремовой А.А. следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ефремовой А.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения и вручения копии решения.

Судья                                 О.В. Большакова