Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-412/2023 от 29.09.2023

УИД 47RS0017-01-2023-000211-24                                                      Дело № 1-412/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области                                                        21 декабря 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого Меркулова Николая Андреевича,

защитника Ермакова А.А., представившего удостоверение № 3037 и ордер № 019180 от 21.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МЕРКУЛОВА Николая Андреевича, <данные изъяты>, не имеющего инвалидности, ранее не судимого, не содержавшегося по данному делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Н.А. органом дознания обвиняется в совершении незаконного изготовления холодного оружия при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Меркулов Н.А., осуществляя трудовую деятельность по профессии слесаря-ремонтника на участке ремонта оборудования сварки кузова вагона цеха ремонта и технического обслуживания оборудования люкового хоппера и полувагона вагоносборочного производства Дирекции по производству <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, действуя в нарушение требований ст.16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в редакции от 06.02.2023) «Об оружии», согласно которой производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 26.04.2022), действуя незаконно, имея преступный умысел, направленный на изготовление холодного оружия, а именно кастета, осознавая преступный характер своих действий и их последствия, и реализуя его, приискал кусок металла и используя промышленное оборудование <данные изъяты> расположенное по указанному выше адресу, при помощи станка сверлильного с колоннами VS32 Herkules 140.03.26(3), инвентарный №, придал вышеуказанному куску металла форму кастета, сделал в нем отверстия, а затем обработал полученный металлический предмет углошлифовальной машинкой УШМ Metabo W26-180 MVT, таким образом незаконно изготовив самодельным способом кастет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является кастетом и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

С изготовленным кастетом в вышеуказанный период времени Меркулов Н.А. покинул территорию <данные изъяты> перенес кастет по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил в ручной клади – сумке, а затем ДД.ММ.ГГГГ перенес кастет на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут данный кастет был обнаружен полицейским ОР ППСП Санкт-Петербургского линейного управления МВД РФ на транспорте ФИО5 в ручной клади, находящейся при Меркулове Н.А., и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут кастет был изъят в ходе осмотра места происшествия, то есть изъят из свободного гражданского оборота,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.4 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитник Ермаков А.А. обратился с ходатайством с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Меркулова Н.А. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указав при этом, что Меркулов Н.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав защитника, мнения подсудимого и государственного обвинителя по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Как видно из материалов дела, подсудимый Меркулов Н.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела по ч.4 ст.223 УК РФ добровольно сообщил о совершенном им преступлении, оформив соответствующее заявление, давал полные, подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, подсудимый Меркулов Н.А. имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, суд, проверив весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, также принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, приходит к выводу о том, что Меркулов Н.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем имеются все законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МЕРКУЛОВА Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.4 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Меркулову Н.А. не избирать.

Меру процессуального принуждения Меркулову Н.А. в виде обязательства о явке – не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кастет, упакованный в первоначальную упаковку в сейф-пакет с надписью «МВД России 00016880 старший эксперт ЭКО СПб ГУ МВД России тр-те майор полиции ФИО6», заверенной подписью эксперта (края сейф-пакета закреплены металлическими скобами степлера, опечатаны печатью «101» и оклеены прозрачной липкой лентой, а также к упаковке прикреплена бирка с пояснительным текстом), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- станок сверлильный с колоннами VS32 Herkules 140.03.26(3), инвентарный № и углошлифовальную машинку УШМ Metabo W26-180 MVT, находящиеся на хранении у <данные изъяты>», - возвратить <данные изъяты>».

Копию настоящего постановления направить подсудимому Меркулову Н.А., Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Ермакову А.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья: