Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7164/2023 ~ М-6146/2023 от 03.07.2023

72RS0014-01-2023-007444-72

Дело № 2–7164/2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             24 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Метелькову Эдуарду Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущества, установлении начальной продажной стоимости, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Метельковой Е.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Метельковой Е.Э. кредит в сумме 1 199 900 руб., на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых, под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2013 №. Залоговая стоимость составляет 120 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Сотрудниками банка установлено, что собственником транспортного средства является Метельков Эдуард Сергеевич. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия договора. Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем является Банк. Просят обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> Белый, 2013 №, находящийся в собственности у Метелькова Э.С., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 559 029,82 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Метельков Э.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Метелькова Е.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Метельковой Е.Э. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита и графика платежей, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить Метельковой Е.Э. кредит в сумме 1 199 900 рублей под 9,9% годовых сроком на 60 мес., а Метелькова Е.Э. обязалась вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование им (л.д. 16-19).

Во исполнение обеспечения обязательств, между Банком и Метельковой Е.Э. заключен договор № залога автомобиля <данные изъяты>, цвет Белый, 2013 года выпуска, VIN №, госномер № (л.д. 20).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в указанной сумме, что подтверждается Заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2023 образовалась задолженность в размере 1 461 678,42 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 461 678,42 руб., дополнительный платеж – 140 388,30 руб., иные комиссии 52 949 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., просроченные проценты 55 018,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 198 891,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 162,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 771,26 руб., неустойка на просроченные проценты 757,13 руб., задолженность по уплате госпошлины 10 995,77 руб. (л.д. 11-14).

Из уведомления № о возникновения залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении автомобиля Nissan Navara, цвет Белый, 2013 года выпуска, VIN № зарегистрирован 16.08.2022 залогодержателем является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль Nissan Navara Белый, 2013 №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 15.08.2022, находящийся в собственности у Метелькова Эдуарда Сергеевича.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 559 029,82 руб. необоснованны.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Метелькова Э.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль – <данные изъяты>, цвет Белый, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий Метелькову Эдуарду Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Метелькова Эдуарда Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023.

Судья                                                           О.М. Баева