Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-199/2023 ~ М-1859/2023 от 18.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21июля 2023 г.                                                                                         г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А. получив заявление Мальковой Г.Г. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Малькова Г.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителя недвижимым имуществом – жилым помещением, расположенным по адресу: г.Астрахань, ул. Бирюзовая, д.69, кадастровый номер 30:12:040496:30 как своим собственным в течении срока приобретательной давности.

В обоснование своего заявления заявитель указала, что установление данного факта необходимо ему для приобретения права собственности на указанное недвижимое имущество.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Вместе с тем, суд учитывает, что основным принципом по делам рассматриваемых судами в порядке особого производства является безусловная бесспорность данной категории дел.

По общему правилу, установленному ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенной нормы следует, что если при подаче заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Обращаясь с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным, заявитель указала, что данный факт необходим для приобретения права собственности на имущество, что свидетельствует о наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявление Мальковой Г.Г. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Мальковой Г.Г. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить возникший спор в порядке искового производства, путём подачи искового заявления к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани с соответствующими исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья                                                           А.А. Аршба