Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2024 ~ М-1126/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-2100/2024

УИД 27RS0003-01-2024-001750-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Шиловой В.А.,

с участием заявителя Дорошкова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дорошкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорошковым ФИО7 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовавшись предоставленными АО «ОТП Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., выданный судебным участком № <адрес>. Просит суд взыскать с ответчика Дорошкова ФИО8 в пользу ООО «Феникс» оставшуюся часть задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании Дорошков ФИО9. возражал против заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также выплату денежных средств на основании ранее выданного судебного приказа по делу №, отсутствие у него договорных отношений с ООО «Феникс».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Дорошковым ФИО10. и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, Дорошкову ФИО11 выдана кредитная карта № на сумму № руб. По условиям договора минимальный платеж составляет 5% от лимита или 5 % от суммы задолженности, минимум № руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет по операциям № годовых, при получении наличных денежных средств, по иным операциям – № % годовых. Срок кредитования 56 месяцев, дата окончательного возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору № исполнил в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика Дорошкова ФИО12 от своего имени и за свой счет по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт получения ответчиком и использования кредита подтверждается выпиской по договору.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету задолженности, предоставленному в материалы дела истцом (л.д. №) у ответчика Дорошкова ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № руб., комиссии за услуги банка в размере № руб. (начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего в размере № руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дорошкова ФИО14 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб.

Согласно расчету задолженности в сумму задолженности вошла сумма основного долга № руб., а также сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование кредитом в размере № руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Дорошкова ФИО15 задолженности по кредитному договору в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» заключен Договор № об уступке прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, указанным в Реестре заемщиков.

Сведения об Уступаемых требованиях, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указаны в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № – акту приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования суммы задолженности к ответчику Дорошкову ФИО16 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе основной долг в размере № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере № руб., комиссии за услуги банка в размере № руб.

Таким образом, на момент уступки права требования не была истребована в судебном порядке задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом в размере № (№ руб. - № руб.), а также задолженность по комиссиям за услуг банка в размере 6379,68 руб.

Судом установлено, что ООО «Феникс» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дорошкова ФИО17 требование о полном погашении задолженности в размере № руб. в течение № дней.

На основании заявления ООО «Феникс» определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя на ООО «Феникс».

На основании предъявленного ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебного приказа по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму взыскания № руб., которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. С Дорошкова ФИО18 в пользу ООО «Феникс» фактически взыскано № руб., а также исполнительский сбор в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дорошкова ФИО19. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб. (гражданское дело №)

Изучение материала гражданского дела №), а именно расчета задолженности, приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа, показало, что ООО «Феникс» заявлена задолженность по процентам по кредиту, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также часть задолженности по комиссии банка, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Дорошкова ФИО20. задолженности по кредитному договору в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб.

На основании заявления Дорошкова ФИО21. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При рассмотрении данного дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статей 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ №), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума ВС РФ № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Последний платеж по кредиту Дорошков ФИО22. внес ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «ОТП Банк» в судебном порядке истребовало полную сумму кредита и сформировавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты.

Следовательно, АО «ОТП Банк», обращаясь с заявлением к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа, реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в период действия кредитного договора.

Одновременно установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» пропущен срок по требованиям о взыскании задолженности по комиссии банка, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он пропущен и при подаче рассматриваемого иска.

С момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ и до его отмены ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности приостанавливалось на 1 год 4 месяца 24 дня.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по требованиям о взыскании задолженности по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент подачи иска в суд с учетом срока на который его течение приостанавливалось, истек (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня) истек ДД.ММ.ГГГГ, как и истек срок исковой давности по истребованию процентов, образовавшихся на дату окончательного возврата суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст. 207 ГПК РФ, учитывая, что согласно договору приложению № к договору уступки прав (требований) № – акту приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования суммы задолженности к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе задолженности по процентам за пользование кредитом в размере № руб., сформировавшимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец обратился с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░