Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-372/2023 от 23.11.2023

Мировой судья Малаева И.В.                                                           № 11-372/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                                                 13 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 08 февраля 2022 года о процессуальном правопреемстве,

установил:

09 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области на основании заявления АО «Альфа-Банк» выдан судебный приказ №2-79-4174/2020 о взыскании с Козловой Е.Б. задолженности по кредитному договору №POSOVI22100328AC0UO8 от 06 мая 2010 года в размере 20537,39 рублей, а также расход по оплате государственной пошлины в размере 408,06 руб.

17 января 2022 года ООО «ЭОС» обратился к мировому судьей с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену стороны по гражданскому делу №2-79-4174/2020, а именно АО Альфа-Банк заменить на ООО «ЭОС», мотивируя тем, что 18.11.2021 года между ООО «ЭОС» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требований, №8.38/782ДГ от 18.11.2021 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу. В связи с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Определением мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 08 февраля 2022 г. заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя на его правопреемника – ООО «ЭОС».

30 мая 2022 года поступило заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 27 июня 2022 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО «ТРАСТ» подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения мирового судьи от 08 февраля 2022 года, ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права, мотивируя тем, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №8.38/290ДГ от 03 марта 2022 года, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ». Считает,, что договор уступки прав требования №8.38/782 ДГ от 18 ноября 2021 года, заключенный межу АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭОС», который положен в основу определения мирового судьи от 08 февраля 2022 года о замене взыскателя в гражданском деле №2-79-4174/2020 с АО «Альфа-Банк» на ООО «ЭОС», является несостоятельным и не подтверждает переход прав требования по кредитному договору №POSOVI22100328AC0UO8 от 06 мая 2010 года в пользу ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области на основании заявления АО «Альфа-Банк» выдан судебный приказ №2-79-4174/2020 о взыскании с Козловой Е.Б. задолженности по кредитному договору №POSOVI22100328AC0UO8 от 06 мая 2010 года в размере 20537,39 рублей, а также расход по оплате государственной пошлины в размере 408,06 руб.

17 января 2022 года ООО «ЭОС» обратился к мировому судьей с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену стороны по гражданскому делу №2-79-4174/2020, а именно АО Альфа-Банк заменить на ООО «ЭОС», мотивируя тем, что 18.11.2021 года между ООО «ЭОС» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требований, №8.38/782ДГ от 18.11.2021 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу. В связи с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Определением мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 08 февраля 2022 г. заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя на его правопреемника – ООО «ЭОС».

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления, вместе с тем, мировой судья не учел, что на основании Договора уступки прав требований №8.38/782ДГ от 18.11.2021 года, на который ссылались в заявлении о процессуальном правопреемстве, ООО «ЭОС» перешло право требования о взыскании задолженности с Козловой Екатерины Борисовны по договору кредита № M1GTRR2027121300302 от 27.12.2013 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о замене взыскателя у суда не имелось.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела, основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права повлекли вынесение незаконного и необоснованного определения, которое подлежит отмене.

Принимая во внимание что ООО «ЭОС» не представлено доказательств перехода к нему прав требования задолженности по кредитному договору №POSOVI22100328AC0UO8 от 06 мая 2010 года в размере 20537,39 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 408,06 руб., \заявление ООО "ЭОС" о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-79-4174/2020 удовлетворению не подлежит.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-79-4174/2020 - ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░