Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2022 ~ М-622/2022 от 17.03.2022

№ 2-985/2022

УИД 21RS0022-01-2022-000873-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022года                                         город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре - помощнике судьи Захаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к Ефремовой Ксении Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее - КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит», Кооператив, истец) обратился в суд с иском к Ефремовой К.А. о взыскании задолженности по договору займа № 0020302003127 от 20.11.2019, по которому ответчику выдан заём в размере 70 000 руб. на потребительские цели сроком на 24 месяца с 20.11.2019 по 20.11.2021 под 12% годовых. В случае неисполнения обязательств по договору займа на просроченную задолженность начисляется неустойка в размере 20% годовых. Истец исполнил обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 11/01094 от 20.11.2019. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать основной долг - 56 936,78 руб., неустойку за период с 21.12.2021 по 09.03.2022 в размере 8 798,86 руб., а так же членские взносы на покрытие расходов кооператива - 28 485,82 руб., из которых: сумма неуплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18,41 руб. в день за период с 26.02.2020 по 09.03.2022 - 9 263,56 руб. и сумма неуплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 0,06 руб. в день на каждые 100 руб. в день Фонда финансовой взаимопомощи за период с 26.03.2020 по 09.03.2022 - 19 222,26 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины - 3 027,00 руб.

Представитель истца Трясугина О.Ю. в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя истца.

Ответчик Ефремова К.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310, 807-810 ГК РФ, обязательства по возврату займа и процентов за его пользование должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 20.11.2019 между КПК «Касса семейного кредита» и пайщиком Ефремовой К.А. был заключен договор займа № 0020302003127 на сумму 70 000 руб., согласно которому срок возврата займа 24 месяцев по 20.11.2021, процентная ставка - 12% годовых. Договор действует до полного исполнения всех обязательств по договору. Возврат займа осуществляется частями по графику согласно приложению 1 к договору. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Заем в размере 70 000 руб. был выдан Ефремовой К.А. по расходному кассовому ордеру № f11/01094 от 20.11.2019.

27.11.2019 КПК «Касса семейного кредита» прекратил свою деятельность, был реорганизован в форме присоединения к КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит».

По расчету истца, сумма невозвращенного займа составляет 56 936,78 руб.

Ответчиком Ефремовой К.А. в счет погашения задолженности уплачено 39 456,93 руб., из которых 13 063,22 руб. - пошло на погашение основного долга.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поэтому подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 56 936,78 руб.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка за период с 21.12.2021 по 09.03.2022 в размере 8 798,86 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ положения п.1 ст.ЗЗЗ ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-0, от 15.01.2015 №6- О, от 15.01.2015 №7-0).

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что неустойка в заявленном размере 8 798,86 руб. в полной мере соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки за нарушение срока возврата займа не усматривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ефремовой К.А. членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 28 485,82 руб., из которых сумма неуплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 18,41 руб. в день за период с 26.02.2020 по 09.03.2022 - 9 263,56 руб. и сумма неуплаченных переменных членских взносов на порытие расходов кооператива в размере 0,06 руб. в день на каждые 100 руб. в день Фонда финансовой взаимопомощи за период с 26.03.2020 по 09.03.2022 - 19 222,26 руб.

В силу ст.4 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно п.п.6,7 ч.3 ст.1 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные Законом о кредитной кооперации и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Уставом КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (п.9.3) и Положением о членстве в КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (п.6.10), Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положением о членстве в кооперативе, в том числе о внесении членского взноса от 27.02.2019 (п. 4) определены обязанности пайщиков по уплате членских взносов. Размер членского взноса, подлежащего внесению устанавливается в сумме 42,37 руб. в день, и рассчитывается исходя из следующих показателей: постоянная величина членского взноса равна 18,41 руб. в день; переменная величина равна 0 руб. 6 коп. в день на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в пользовании у пайщика. Сумма и порядок уплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

По заявлению о принятии в члены КПК, уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, положением о членстве в кооперативе, в том числе о внесении членского взноса от 15.07.2019, Ефремова К.А. приняла перед КПК «Касса семейного кредита» обязательство уплачивать членские взносы на протяжении всего периода членства.

Из представленного суду расчета, проверенного и принятого судом, следует, что за период с 20.11.2019 по 09.03.2022 начислено переменных членских взносов - 28 006,87 руб., из которых ответчик оплатила 8 784,61 руб., и постоянных членских взносов - 12 869,25 руб., из которых ответчик оплатила 3 605,69 руб.

Вышеуказанным ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Досрочное взыскание членских взносов за весь период действия договора займа законом не предусмотрено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика членских взносов на покрытие расходов кооператива - 28 485,82 руб., из которых сумма неуплаченных постоянных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 26.02.2020 по 09.03.2022 - 9 263,56 руб. и сумма неуплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 26.03.2020 по 09.03.2022 - 19 222,26 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 21.10.2021 КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики выдан судебный приказ о взыскании с Ефремовой К.А. задолженности по договору займа в общей сумме 90 245,74 руб.

24.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики судебный приказ от 21.10.2021 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа № 0020302003127 от 20.11.2019, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предъявленной к взысканию задолженности.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 027,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Ефремовой Ксении Анатольевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» задолженность по договору займа № 0020302003127 от 20.11.2019 в размере 94 221 рублей 46 копеек, из которых: основной долг - 56 936,78 руб., неустойка за период с 21.12.2021 по 09.03.2022 в размере 8 798,86 руб., сумма неуплаченных постоянны членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 26.02.2020 по 09.03.2022 в размере 9 263,56 руб., сумма неуплаченных переменных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 26.03.2020 по 09.03.2022 в размере 19 222,26 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины - 3 027,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Е.В.Кольцова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2022 г.