Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2022 от 12.08.2022

мировой судья с/у №

Коннова А.Б.                                                   УИД 18МS0015-01-2020-003587-65                                        Дело №11-137/2022(№ 2-2242/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 судья Ленинского районного суда г. Ижевска Савченкова И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев частную жалобу Хазиевой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 11.05.2022, которым определено:

в удовлетворении заявления Хазиевой Н. В. о повороте исполнения судебного приказа №2-2242/2020 от 16.10.2020 о взыскании с Хазиевой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору - отказать,

у с т а н о в и л:

16.10.2020 мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска вынес судебный приказ № 2 -2242/2020, которым взыскал с Хазиевой Н. В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №КФ-00-20/2012/523 от 10.12.2012 по состоянию на 16.09.2020 в размере 169 848,86 руб., в том числе: 102 068,58 руб. – основной долг, 67 780,28 руб. – проценты, 00,00 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 298,49 руб. (л.д.19).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 09.08.2021 отменен указанный выше судебный приказ № 2-2242/2020 от 16.10.2020 (л.д.36).

18.08.2021 к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска поступило заявление Хазиевой Н.В. о повороте исполнения судебного приказа №2-2242/2020 от 16.10.2020, взыскании удержанной по судебному приказу суммы в размере (с учетом изменения) 30 910,79 руб. (л.д.37, 59).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 11.05.2022 в удовлетворении данного заявления Хазиевой Н.В. отказано (л.д. 86).

17.06.2022 Хазиевой Н.В. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование жалобы указано, что 21.12.2021 решением Ленинского районного суда г. Ижевска аналогичный иск ООО «Нэйва» к Хазиевой Н.В. удовлетворен частично, в связи с применением судом срока исковой давности. При подаче иска в районный суд ООО «Нэйва» незаконно зачло полученные по судебному приказу денежные средства в размере 31 043,53 руб., при этом, не уменьшив сумму основного долга. Не согласна с выводами суда о том, что при рассмотрении дела районным судом она не предъявляла требование о взыскании с кредитора суммы 36 207,94 руб., не просила произвести поворот, так как она и не могла это сделать, в связи с нахождением в производстве у мирового судьи заявления о повороте. Сведения о наличии в производстве мирового судьи заявления о повороте она предоставляла в районный суд. Заявить ходатайство о зачете этой суммы также было невозможно, так как уже было заявлено требование о повороте. Таким образом, по одному обязательству (кредитному договору) с нее взыскана сумма дважды.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 18.07.2022 Хазиевой Н.В. восстановлен срок на обжалование определения от 11.05.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что представитель Хазиевой Н.В. не заявляла о взыскании с ООО «Нэйва» суммы, уплаченной во исполнение судебного приказа, не просила произвести поворот исполнения решения суда или зачесть эту сумму при вынесении решения суда. Мировой судья указал также, что ООО «Нэйва» предъявила иск в размере ниже, чем было взыскано по судебному приказу, истцом при формировании расчета были учтены платежи, уплаченные Хазиевой Н.В.

Как установлено положениями ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Заявление о повороте исполнения было подано мировому судье 18.08.2021 (дело №2-2242/2020, л.д. 37). На момент его подачи, иск о взыскании суммы задолженности заявлен не был. Однако, на момент его рассмотрения в производстве Ленинского районного суда г. Ижевска уже находился иск ООО «Нэйва» к Хазиевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, поданный (сданный на почту) 04.10.2021 (дело 2-3453/2021 л.д.2, 25).

В соответствии с информацией, предоставленной начальником Ленинского РОСП г. Ижевска, во исполнение указанного выше судебного приказа № 2-2242/2020 от 16.10.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий взыскателю ООО «Нэйва» от Хазиевой Н.В. перечислено 31 034,53 руб. (дело №2-2242/2020, л.д. 81).

Из материалов дела № 2-2242/2020 усматривается, что заявление ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа в отношении должника Хазиевой Н.В. содержало требования о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-20/2012/523 от 10.12.2012: 102 068,58 руб. – основной долг, 67 780,28 руб. – проценты за пользование кредитом, всего в размере 169 848,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 298,49 руб. Расчет произведен по состоянию на 16.09.2020.

Из материалов дела № 2-3453/2021 следует, что после отмены судебного приказа 04.10.2021 сдан на почту иск ООО «Нэйва» к Хазиевой Н.В. о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, сроком до 11.12.2017, в размере: основной долг 102 068,58 руб., проценты срочные 59 877,14 руб., всего в размере 161 945,72 руб. Расчет произведен по состоянию на 29.09.2021.

При этом, согласно представленным расчетам, ООО «Нэйва» учла поступившие от Хазиевой Н.В. по судебному приказу в период с 01.04.2021 по 19.08.2021 суммы в общем размере 31 034,53 руб., направив их на погашение процентов по кредиту за период с 01.04.2021 по 19.08.2021 (дело №2-3453/2021 л.д. 6).

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 21.12.2021 с Хазиевой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2021, из которой сумма основного долга 14 810,11 руб., 12 860,91 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 758,46 руб. Взысканы также с Хазиевой Н.В. проценты, начисляемые на сумму долга 14 810,11 руб. с 30.09.2021 из расчета 21,9% годовых до фактического погашения задолженности.

Суд применил последствия пропуска срока исковой давности, взыскал сумму основного долга 14 810,11 руб. только за период 10.10.2017, 10.11.2017, 11.12.2017. Проценты судом взысканы только за период с 12.12.2017 по 29.09.2021 от суммы основного долга 14 810,11 руб. Произведено взыскание процентов на будущее время.

При рассмотрении дела Ленинским районным судом г. Ижевска Хазиева Н.В. не заявляла о повороте исполнения судебного приказа.

Согласно статье 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Поскольку при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа у мирового судьи, вновь поданное ООО «Нэйва» исковое заявление уже рассматривалось в районном суде, следовательно, вопросы о повороте исполнения судебного приказа подлежали рассмотрению при новом рассмотрении дела тем судом, в котором рассматривался иск, с учетом результатов рассмотрения дела.

Таким образом, у мирового судьи при указанных обстоятельствах не имелось оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного приказа, тем более, что исковые требования удовлетворены частично с применением срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены мирового судьи не усматривается.

При этом заявитель не лишена возможности обратиться в Ленинский районный суд г. Ижевска с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 11.05.2022 по делу №2-2242/2020 оставить без изменения, частную жалобу Хазиевой Н. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                            И.В. Савченкова