Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 ~ М-145/2022 от 01.02.2022

Дело № 2474/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к И.В., В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к И.В., В.В. в котором просит о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, В.В. была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор был заключён в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. При использовании кредитной карты ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушением, как в части сроков, так и в части сумм, подлежащих внесению на карту, в счёт погашения задолженности, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 80488,48 руб., включая суммы просроченных процентов и неустойки. Добровольно выплатить сумму долга ответчик отказался, в связи с чем, истец первоначально предъявил указанный иск к В.В., а после того, как в ходе рассмотрения дела было установлено, что В.В. умер и наследниками ему имущества в равных долях являются его сыновья И.В. и В.В., исковые требования предъявлены к ним.

Представитель истца в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд явились, с иском согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании заявления В.В. от 11.07.2019 г. (л.д. 7-8), ему была предоставлена кредитная кредита с возобновляемым кредитом на сумму 300000 руб., под 23,9% годовых, условия предоставления и возврата которого определена в условиях, с которыми ответчик был ознакомлен при подаче заявления на получение кредитной карты (л.д. 15).

В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Также условиями предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифом банка за несвоевременное погашение (л.д. 74-79).

В течение срока пользования кредитной картой ответчик неоднократно нарушал порядок внесения платежей в счёт погашения задолженности как в части сроков и так и в части сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него перед ответчиком образовалась задолженность, размер которой на 18.01.2022 г. составил 80488,48, в том числе: просроченный основной долг – 61801,13 руб., просроченные проценты – 18687,35.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, осталась со стороны В.В. без ответа и исполнения (л.д. 9-14).

В связи со смертью В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к принадлежащему ему имуществу было открыто наследство.

На основании заявления о принятии наследства, с которым обратились сыновья В.В. – И.В. и В.В., нотариусом г. Долгопрудного Д.Ю. было открыто наследственное дело № 39/2020, в рамках которого, В.В. был признан наследником имущества в 2/3 доли, а И.В. был признан наследником 1/3 доли наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Совета РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по наследственным делам» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ), Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу указания п. 59 Постановления Пленума ВС РФ, Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ, Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к И.В., В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.В., В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2022 г. в размере 80488,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2614,65 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 04.04.2022 г.