Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2022 ~ М-356/2022 от 25.08.2022

<*****>

Дело №2-308/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Вилюйск                                              12 сентября 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Леонтьевой Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сидоровой А. С., Сидорову С.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикамо взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования. В обоснование указано, что 18 апреля 2017 года банком и заемщиком <*****>. заключен кредитный договор №***** на сумму 20872 рублей на 24 месяца под 18,9% годовых. По состоянию на 22 октября 2021 года задолженность составляет 3082 рублей 26 копеек. 20 февраля 2018 года заключен кредитный договор №***** на сумму 30700 рублей на 15 месяцев под 18,35% годовых. По состоянию на 22 октября 2021 года задолженность составляет 9938 рублей 39 копеек. 28 сентября 2017 года заключен кредитный договор №***** на сумму 32010 рублей на 36 месяцев под 20,75% годовых. По состоянию на 22 октября 2021 года задолженность составляет 31435 рублей 43 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 43650 рублей на 48 месяцев под 20,25% годовых. По состоянию на 22 октября 2021 года задолженность составляет 45913 рублей 13 копеек. 13 декабря 2016 года заключен кредитный договор №***** на сумму 40000 рублей на 36 месяцев под 22,55% годовых. По состоянию на 22 октября 2021 года задолженность составляет 20040 рублей 99 копеек. 29 ноября 2017 года заключен кредитный договор №***** на сумму 66000 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых. По состоянию на 22 октября 2021 года задолженность составляет 85571 рублей 96 копеек. Заемщик <*****>. умерла 12 марта 2019 года. Предполагаемыми наследниками являются Сидорова А.С., Сидоров С.С. Просят взыскать с наследников задолженность по кредитным договорам в размере 195982 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5119 рублей 64 копеек, а всего 201101 рублей 80 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №***** следует, что наследником, принявшим наследство после смерти <*****>., является ответчик Сидорова А.С. Ответчик Сидоров С.С. отказался от наследства в пользу Сидоровой А.С., о чем имеется заявление.

При таких обстоятельствах по данному делу надлежащим ответчиком является Сидорова А.С., в связи с чем суд полагает необходимым освободить ненадлежащего ответчика Сидорова С.С. от участия в деле в качестве соответчика.

Согласно адресной справке по сведениям МП ОМВД России по Вилюйскому району, ответчик Сидорова А.С. зарегистрирована по адресу: <*****> (Якутия) <*****> <*****>.

Оснований, предусмотренных ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ, для изменения подсудности дела по выбору истца, применения исключительной подсудности, изменения территориальной подсудности по соглашению сторон, из материалов дела не усматривается.

Изложенное указывает на то, что дело принято к производству Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен в суд, юрисдикция которого не распространяется на установленное судом место жительства ответчика, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия).

В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сидоровой А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования передать по подсудности в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                      А.М. Данилова

а