Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2020 ~ М-486/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-793/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-000679-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года         г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при помощнике судьи Апудиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2020 по иску Промахиной Светланы Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Промахина С.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании иска указала, что 31 октября 2019 года в 19 часов 30 минут истец была сбита автомобилем <данные изъяты> на проезжей части улицы Пятигорская в районе дома № 11 в Железнодорожном районе г. Самары под управлением водителя Назарова А.В. В результате ДТП истцу были причинены множественные травмы и с места ДТП она была экстренно госпитализирована в <данные изъяты>. В вышеуказанном лечебном учреждении истец находилась на стационарном лечении в период с 31 октября 2019 года по 12 ноября 2019 года. После выписки из стационарного отделения больницы истец длительное время находилась на амбулаторном лечении. По факту ДТП и причинению истцу вреда здоровью 31 октября 2019 года в ОГИБДД г.Самары 3 Рота 2-го батальона было возбуждено дело об административном правонарушении (определение <адрес>) и в настоящее время проводится расследование. Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Назарова А.В. была застрахована в страховой компании «Поволжский Страховой Альянс» по страховому полису МММ №. На дату ДТП, в связи с приказом ЦБ РФ № ОД-2063 от 05.09.2019 года, лицензия у страховой компании «Поволжский Страховой Альянс» отозвана. В связи с вышеизложенным, на основании п. 18 Федерального закона РФ № 40-ФЗ об ОСАГО, в пользу истца как пострадавшей в результате ДТП положена компенсационная выплата.

26 ноября 2019 года истец была вынуждена обратиться к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением об извещении о факте ДТП и компенсационной выплате. К заявлению, согласно описи вложения, истцом был приобщен необходимый пакет документов, подтверждающий факт ДТП и получение травм. В установленный федеральным законом РФ № 40-ФЗ об ОСАГО 20-ти дневный срок с момента получения заявления, компенсационная выплата в пользу истца выплачена не была. Согласно сообщению на телефонный звонок по «горячей» линии истец была уведомлена, что поданный пакет документов не заверен в надлежащем порядке. Данное обстоятельство опровергается направленными в адрес РСА материалами с описью вложения. Истец позицию ответчика расценивает как необоснованный отказ от возложенной Федеральным законом РФ № 40-ФЗ об ОСАГО обязанности произвести компенсационную выплату в связи с получением травм в результате ДТП.

На основании изложенного и с учетом уточнений истец просила суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу компенсационную выплату в связи с фактом ДТП и получением вреда здоровью от 31 октября 2019 года в размере 195 000 рублей, затраты на оплату заключения врача специалиста 7 900 рублей, а также в счет штрафных санкций (пеней) в связи с уклонением по возмещению компенсационной выплаты (за период с 26.11.2019 года по 20.07.2020 года) денежную сумму в размере 195 000 рублей.

В судебное заседание истец Промахина С.В. и ее представитель не явились, от представителя истца Калягина С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивают.

Представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, представили отзыв и уточненный отзыв на исковое заявление, в которых указали, что истец не представила полный пакет документов, подтверждающих право на компенсационную выплату, о чем было сообщено заявителю в письменном ответе. В связи с чем считают требования истца о компенсационной выплате не подлежащими удовлетворению. Требования о взыскании неустойки считают неправомерными. В случае вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований просили применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании с РСА неустойки, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. На основании изложенного, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Третье лицо Назаров А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Кочкиной М.А. полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования Промахиной С.В., суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2019 года в 19-30 час. водитель Назаров А.В., управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по ул. Пятигорская со стороны ул. Мечникова в направлении ул. Луцкая, напротив дома № 11 по ул. Пятигорской в г. Самара допустил наезд на пешехода Промахину С.В.

После ДТП истец Промахина С.В. была доставлена в <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного <данные изъяты> в период с 31.10.2019 по 12.11.2019 Промахина С.В. проходила лечение в стационаре с диагнозом<данные изъяты>

Определением <адрес> от 31.10.2019 года ИДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС УМВД России в отношении водителя Назарова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении (ст. 12.24 КоАП РФ) и проведении административного расследования.

Гражданская ответственность водителя Назарова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис серии МММ №).

Приказом Центрального Банка России от 05.09.2019 №ОД-2063 у ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

21.11.2019 истец направила в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, поскольку у страховщика ответственности виновника причинения ущерба отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с предоставлением документов, необходимых для реализации права на получение компенсационной выплаты. Документы получены РСА - 26.11.2019, что подтверждается описью вложений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В ответе № 966115-ПО от 16.12.2019г. на заявления истца РСА сообщалось, что для рассмотрения и принятия решения Промахиной С.В. необходимо предоставить в РСА следующие документы: оригинал или копию постановления по делу об административном нарушении, заверенную в установленном порядке; документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, заверенные в установленном порядке (если причинен тяжкий вред здоровью).

19.12.2019 истец направила в РСА претензию о компенсационной выплате, которая была получена ответчиком 24.12.2019 года.

В ответе на претензию от 16.01.2020 года РСА сообщало истцу, что недостающие документы в их адрес от истца не поступали, в связи с чем оснований для компенсационной выплаты не имеется.

Между тем, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом не были представлены все необходимые документы, указанные в письме № 966115-ПО от 16.12.2019, поскольку согласно описи вложения, принятым почтовым отделением 21.11.2019 г., истцом в адрес РСА с заявлением была также приложена копия определения <адрес>, заверенная ОВД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца к РСА о компенсационной выплате правомерны и обоснованны.

Согласно Акту судебно-медицинского обследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у Промахиной С.В. установлены следующие повреждения <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание Акт судебно-медицинского обследования <данные изъяты> от 15.07.2020, поскольку данное экспертное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям ст. 67 ГПК РФ. У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, имеющих соответствующую экспертную специальность. Оснований для критической оценки Акта судебно-медицинского обследования, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения Акт судебно-медицинского обследования <данные изъяты> от 15.07.2020.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. №1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В приложении к данным Правилам, утверждены «Нормативы
для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья».

Согласно п. 3 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно вышеуказанным «Нормативов», установленные у истца повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма компенсационной выплаты составляет 195 000 руб., которая подлежит взысканию с РСА в пользу истца.

Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт невыплаты истцу компенсационной выплаты в полном объеме, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными.

Неустойка подлежит взысканию исходя из вышеприведенных норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ за период с 25 декабря 2019 года по 20 июля 2020 года, и расчет неустойки следующий: (195 000 руб. х 1% х 209 дней) = 407 550 руб., который не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с данным Федеральным законом.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая наличие соответствующего ходатайства представителя ответчика РСА, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки ответчиком исполнения требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер неустойки до 80 000 руб. При этом суд учитывает баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства.

Судом установлено, что истец понесла расходы по составлению Акта судебно-медицинского обследования <данные изъяты> от 15.07.2020 в размере 7 900 руб., что подтверждается договором, актом приема оказанных услуг, счетом на оплату и чеком об оплате данных услуг. В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, и от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления, в размере 5 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Промахиной Светланы Викторовны - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Промахиной Светланы Викторовны компенсационную выплату в размере 195000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., расходы на оплату акта судебно-медицинского обследования в размере 7 900 руб., а всего взыскать 282 900 руб. (двести восемьдесят две тысячи девятьсот рублей).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 5 950 руб. (пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья          Е.И. Дудова