Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2023 (2-730/2022;) ~ М-671/2022 от 23.06.2022

Дело 2-6/2023

(56RS0040-01-2022-000836-84)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года     с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Сайтбурхановой Галины Владимировны к Попову Петру Петровичу, Куряковой Ольге Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП Сайтбурханова Г.В. обратилась в Ташлинский районный суд с иском к Попову П.П., Куряковой О.А. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указала, что в её производстве находится исполнительное производство ...-СД о взыскании с должника Попова П.П. задолженность в размере ... рублей в пользу взыскателей: Кокляевой Анастасии Владимировны, АО «Сельский ДОМ», УФК по Оренбургской области (межрайонная инспекция Федральной службы № 6 по Оренбургской области). Должник Попов П.П. официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. (дата) ею вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, остаток на счетах нулевой. (дата) вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, (дата) составлен акт о наложении ареста ) описи имущества должника на земельный участок, расположенный по <адрес>, Вязовский сельсовет, кадастровый ..., площадью ... кв.м.

    С учётом уточнений исковых требований просят обратить взыскание на недвижимое имущество зарегистрированное за должником Поповым П.П., проживающим по <адрес>, а именно: ... долю земельного участка, расположенного по <адрес>; кадастровый номер ..., площадью ... кв.м.

    Определением суда от 08 февраля 2023 года, вынесенным протокольно, к участию в деле соответчика привлечена Курякова О. А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Токаева М.А., Короткова Т.В., как наследники после смерти П., второго участника общей долевой собственности на земельный участок, финансовый управляющий должника по делу о банкротстве Попова П.П. -Юсупова А.О.

Согласно отзыва на уточненный иск судебного пристава, финансовый управляющий просит снять ранее наложенные аресты на имущество Попова П.П., иные ограничения, окончить исполнительное производство.

(дата) в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Сайтбурхановой Г.В. об оставлении искового заявления к Попову П.П. об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения в связи с признанием должника банкротом решением Арбитражного суда по Оренбургской области, дело № ... от (дата). К заявлению приложила копию постановления от (дата) о снятии ареста с имущества - земельного участка для ведения КФХ по <адрес>; кадастровый номер ...

    Стороны, третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09 января 2023 года по делу № А47-18096/2022 Попов Петр Петрович, ... признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до (дата), в качестве финансового управляющего в рамках дела о банкротстве назначена Юсупова Алина Олеговна.

Постановлением о снятии ареста с имущества от (дата) судебным приставом-исполнителем Сайбурхановой Г.В. снят арест с земельного участка с кадастровым номером 56:31:0000000:1116.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Исходя из смысла положений п.8 ст. 213.6, п.п. 1,2 ст. 213.11, ст. 213.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае реализации его имущества.В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Согласно пункту 4 указанной выше статьи, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 113.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").Положения Гражданского процессуального кодекса РФ прямо не предусматривают порядок оставления заявления без рассмотрения в случае заявления требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в связи с чем, суд руководствуется положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно указанной норме, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также- суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).При указанных обстоятельствах в силу п.8 ст. 213.6, п.п. 1,2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Сайтбурхановой Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения.Руководствуясь частью 4 статьи 1, 224, 225 ГПК РФ, п.8 ст. 213.6, п.п. 1,2 ст. 213.11, ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судОПРЕДЕЛИЛ:    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП Сайтбурхановой Галины Владимировны к Попову Петру Петровичу, Куряковой Ольге Александровне об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения в силу п.8 ст. 213.6, п.п. 1,2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области. Судья                  И.В. Курбатова