Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 (2-558/2023;) от 29.11.2023

                                                                                                                              дело № 2-68/2024

УИД 24RS0055-01-2023-000748-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 г.                                                                                  с. Шалинское

                                                 Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Кочерга Ростиславу Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кочерга Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 04.08.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 454 545 руб. на срок по 06.08.2029 с взиманием за пользование кредитом 9,5% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 454 545 руб. Ответчик свои обязанности выполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Согласно представленному расчету по состоянию на 18.07.2023 задолженность ответчика (с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 1510825 руб. 47 коп., из которых: 1418885 руб. 77 коп. – основной долг; 89892 руб. 85 коп. –проценты за пользование кредитом; 929 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 1117 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного истец простит взыскать с Кочерга Р.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.08.2022 в размере 1510825 руб. 47 коп., из которых: 1418885 руб. 77 коп. – основной долг; 89892 руб. 85 коп. –проценты за пользование кредитом; 929 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 1117 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15755 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Кочерга Р.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

04.08.2022 Банк ВТБ (ПАО) и Кочерга Р.И. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 454 545 руб. на срок по 06.08.2029 с взиманием за пользование кредитом 9.50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 454 545 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 23.05.2023 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 17.07.2023.

Вышеуказанное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредит, до подписания договора ознакомлен.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 04.08.2022 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1510825 руб. 47 коп., из которых: 1418885 руб. 77 коп. – основной долг; 89892 руб. 85 коп. –проценты за пользование кредитом; 929 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 1117 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, Кочерга Р.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) и о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 04.08.2022 в размере 1510825 руб. 47 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 15 755 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кочерга Ростиславу Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Кочерга Ростислава Ивановича в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.08.2022 в размере 1510825 руб. 47 коп., из которых: 1418885 руб. 77 коп. – основной долг; 89892 руб. 85 коп. –проценты за пользование кредитом; 929 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 1117 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 755 руб., всего взыскать 1 526 580 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024