Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1017/2023 от 18.09.2023

УИД № 61RS0024-01-2023-001082-85

Судья: Украдыженко Е.В.                                            Дело № 11-1017/2023

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2023 года                                                        г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу                 защитника по доверенности Савельева А.В. – адвоката Кужелева Д.В. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 08 февраля 2023 года № 18810061210001344201, Савельев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено накзаание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Савельева А.В. – адвокат Кужелев Д.В. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 08 февраля 2023 года оставлено без изменения, жалоба адвоката Кужелева Д.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Савельев А.В. и его защитник по доверенности – адвокат Кужелев Д.В. доводы жалобы поддержали, просили решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив приведенные доводы поданной жалобы, выслушав объяснения участников производства по делу, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи районного суда не нахожу, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.2 ПДД РФ устанавливает, что термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Дорожный знак 2.4 «Уступить дорогу» требует от водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пресекаемой дороге.

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 23 декабря 2022 в 18 часов 30 минут Савельев А.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигаясь со стороны ст. Мишкинской Аксайского района Ростовской области на автодорогу сообщением г. Аксай – г. Новочеркасск, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и, не убедившись в безопасности маневра, выехал на главную дорогу, где произошло столкновение с транспортным средством – автомоибелм марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО6, двигавшимся по главной автодороге в сторону г. Новочеркасска Ростовской области.

Совершенное Савельевым А.В. административное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе разбирательства по делу, получившими правильную оценку.

Вина Савельева А.В. подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2023 года; рапортами сотрудников ИДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП Савельева А.В., ФИО3 и иными доказательствами, собранными по настоящему делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что судьей районного суда при вынесении решения при рассмотрении жалобы не принято во внимание заключение эксперта № 25-03/2023 не может быть основанием для отмены решения судьи районного суда.

Заключение специалиста, каковым является заключение № 25-03/2023 от 21.03.2023года, является одним из видов доказательств, которое оценивается судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

В данном случае, судья районного суда, оценив иные имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о наличии в действиях Савельева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

В связи с этим, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2023 года не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Савельева Александра Васильевича оставить без изменения, а жалобу защитника по доверенности Савельева А.В. – адвоката Кужелева Д.В. – без удовлетворения.

Судья