Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-506/2023 (1-1927/2022;) от 29.12.2022

№ 1-506/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Тюмень                                      11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рамазановой А.Б., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого Поздеева В.В.,

защитника: адвоката Торкина П.А., предоставившего удостоверение № 1130 и ордер № 023569 от 11.01.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-506/2023 по обвинению:

поздеева ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Поздеев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут, используя принадлежащий ему телефон марки «Xiaomi Redmi» (Ксиаоми Редми), имей1: №, имей2: №, находясь в <адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программном обеспечении информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» - «<данные изъяты> направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

После чего, Поздеев В.В. был посвящен неустановленным следствием лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы.

При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Поздееву В.В.; принятие от Поздеева В.В. посредством программного приложения в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» адресов тайников с наркотическими средствами для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного приложения в сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Поздеевым В.В., в единолично выбранных им местах <адрес>; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Поздеева В.В., в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на Поздеева В.В. возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии фасованных наркотических средств, переданные неустановленным лицом посредством программного приложения в сети «Интернет» из тайника; помещение розничных партий наркотических средств в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта приобретателям; сообщать неустановленному лицу адреса подготовленных им тайников с наркотическими средствами посредством программного приложения в сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.

При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и Поздеевым В.В. осуществлялось только посредством использования программного приложения в сети «Интернет»; неустановленное лицо и Поздеев В.В., как между собой, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного приложения в сети «Интернет».

Так, Поздеевым В.В. по предварительному сговору с неустановленным лицом совершено преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах с целью последующего обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, и по предварительному сговору с Поздеевым В.В., незаконно приобрело наркотическое средство - производное <данные изъяты>, которое согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, общей массой 2,9482 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является крупным размером, которое, расфасовало в свертки и с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Поздееву В.В. в период времени с 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный в лесополосе вблизи <адрес>, о чем посредством программы <данные изъяты> в глобальной, информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило Поздееву В.В., с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицам.

В свою очередь Поздеев В.В., выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по указанию последнего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в район вблизи <адрес>, где извлек из тайника вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой 2,9482 грамма, расфасованное в свёртки, которое Поздеев В.В., тем самым, незаконно приобрел с целью его последующего сбыта, и которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес>.

После этого, Поздеев В.В., продолжая выполнять отведённую ему в преступном плане роль, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – производного <данные изъяты>, общей массой 2,9482 грамма, что соответствует крупному размеру, разместил указанное наркотическое средство в тайники, а именно,

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут поместил наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,5501 грамма, в тайник, расположенный у <адрес> (координаты №),

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минут поместил наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,4837 грамма, в тайник, расположенный у <адрес> (координаты №),

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 46 минут, поместил наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,4839 грамма, в тайник, расположенный у <адрес> (координаты №),

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут, поместил наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,4422 грамма, в тайник, расположенный у <адрес> (координаты №),

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 53 минут, поместил наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,50 грамма, в тайник, расположенный у <адрес> (координаты №),

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минут, поместил наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,4883 грамма, в тайник, расположенный у <адрес> (координаты №).

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного <данные изъяты>, общей массой 2,9482 грамма, что соответствует крупному размеру, неустановленное следствием лицо и Поздеев В.В. не смогли в виду задержания Поздеева В.В. сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,50 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес> (координаты 57.№),в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,4883 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес> (координаты №),в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,4422 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес> (координаты №)в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,4839 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес> (координаты №)в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство, содержащеео производное <данные изъяты>, массой 0,5501 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес> (координаты №), в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство, содержащего производное <данные изъяты>, массой 0,4837 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес> (координаты №), в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Поздеев В.В. вину по предъявленному ему обвинению не признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в районе <адрес>, он заметил ранее неизвестного молодого человека, по поведению которого понял, что он размещает наркотические средства в тайники. Поздеев В.В. решил воспользоваться данной ситуацией и извлечь наркотические средства для личного употребления, поэтому сфотографировал участки местности, используя камеру, установленную в сотовом телефоне. В это же время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

Вину в незаконном сбыте наркотических средств не признал, пояснив, что свертки с наркотическими средствами в тайники не размещал, при этом, уточнил, что приложение <данные изъяты> в принадлежащем ему телефоне не содержит информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, при осмотре по ходатайству, заявленному Поздеевым В.В. в судебном заседании принадлежащего ему телефона, отказался вводить пароль в приложение «Телеграмм».

Из показаний Поздеева В.В., допрошенного в период досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по в <адрес>, в связи с материальными затруднениями, через приложение <данные изъяты> установленное в его телефоне, Поздеев В.В. в группе «Диливери Клаб» написал сообщение о желании трудоустроиться в качестве курьера по доставки еды.

ДД.ММ.ГГГГ от ранее незнакомого лица под данными <данные изъяты> Поздеев В.В. получил сообщение с предложением о работе курьером по размещению наркотических средств в тайники, с оплатой 400 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством, при этом, данный пользователь пояснил, что за Поздеевым В.В. будет закреплен куратор, который изначально проведет обучение, а затем, будет координировать действия Поздеева В.В..

Поздеев В.В. выразил согласие с данным предложением, поэтому отправил свою фотографию и копию паспорта, после чего, получил информацию о кураторе с данными пользователя под именем <данные изъяты> при связи с которым, последний провел инструктаж его действий, пояснив, каким образом Поздеев В.В. должен выглядеть, чтобы не привлекать внимания, разъяснял порядок оборудования тайников с запрещенными веществами, а также, проинструктировал Поздеева В.В. в каком формате необходимо обозначать названия запрещенных веществ <данные изъяты> Далее, по указанию пользователя под именем <данные изъяты> Поздеев В.В. установил в телефоне приложение <данные изъяты> и сделал пробные пустые тайники, фотографии которых отправил для проверки.

В этот же день, пользователь <данные изъяты> передал ему данные пользователя под именем <данные изъяты> пояснив, что данный пользователь будет лично координировать действия Поздеева В.В.. По указанию пользователя <данные изъяты> Поздеев В.В. также делал пробные тайники, фотографии которых отправлял.

После проведения так называемого обучения, куратор разъяснил Поздееву В.В., что он должен будет извлекать партию с расфасованными наркотическими средствами, которые Поздеев В.В. должен размещать в тайники, фотографии с местонахождением которых необходимо будет отправлять куратору, используя приложение <данные изъяты>, где Поздеев В.В. зарегистрирован под именем «<данные изъяты>

Первые тайники с наркотическими средствами Поздеев В.В. получал в разных районах <адрес>, при этом, в каждом тайнике было не более десяти свертков, а, спустя некоторое время, он начал получать партии из сорока свертков, которые он раскладывал в разных районах <адрес> и <адрес>, информацию о местонахождении которых сообщал пользователю <данные изъяты> а позднее, он получил сообщение от пользователя под именем «<данные изъяты> который сообщил, что переписка с пользователем <данные изъяты> окончена, и его действия будет курировать пользователь <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он получил сообщение от пользователя <данные изъяты> с указанием месторасположения тайника с партией наркотических средств, на пересечении улиц <адрес>. Поздеев В.В. прибыл по указанному адресу и извлек пакет, в котором находилось десять свертков в красной изоленте, после чего, от пользователя <данные изъяты> он получил сообщение, что 20 штук необходимо разместить в районе <адрес>, и 20 штук в центральной части города. Поздеев В.В. понял, что информация о второй партии наркотических средств поступит позднее, поэтому он поехал на самокате в район <адрес> для оборудования тайников.

По пути следования он увидел сотрудников полиции, испугался и выбросил находящиеся при нем десять свертков с наркотическим средством, после чего, уехал для того, чтобы переждать время.

В этот же день вечером он приехал к тому месту, где выбросил десять свертков, но обнаружил только шесть, которые разместил в тайники:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у <адрес>, около 19 часов 42 минут у <адрес>, около 19 часов 46 минут у <адрес>, около 19 часов 47 минут у <адрес>, около 19 часов 53 минут у <адрес>, около 19 часов 53 минут у <адрес>.

Данные участки он сфотографировал и в связи с тем, что изначально свертков было десять, он решил сделать 4 фотографии с тайниками, в которых отсутствовали наркотические средства, но успел сделать только две, а именно, около 19 часов 41 минут у <адрес>, около 19 часов 49 минут у <адрес>, после чего, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где он сообщил о совершенном им преступлении, после чего, добровольно указал участки местности, где были обнаружены и изъяты ранее им размещенные в тайники наркотические средства. ( т.1 л.д.118-122)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых: ФИО9 и ФИО10 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес>.

Принимающий участие в ходе данного следственного действия Поздеев В.В. в присутствии защитника пояснил, что, получив информацию от пользователя <данные изъяты> в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он забрал 10 свертков с наркотическим веществом, для последующего сбыта. (т.1 л.д. 123-126)

Поздеев В.В. не подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вынужден был подписать протоколы следственных действий в результате неправомерных действий сотрудников полиции, связанных с оказанием в отношении Поздеева В.В. физического и психологического воздействия.

Оценивая показания Поздеева В.В., суд пришел к выводу, что первоначальные показания Поздеева В.В. в ходе предварительного расследования по делу, являются достоверными, поскольку полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что именно Поздеев В.В. самостоятельно изложил обстоятельства совершенного преступления, информацией о котором органы досудебного производства не располагали, при этом, активная позиция Поздеева В.В. способствовала тому, что из незаконного оборота были изъяты наркотические средства в оборудованных Поздеевым В.В. тайниках, местонахождение которых добровольно указал именно Поздеев В.В..

О достоверности первоначальных показаний Поздеева В.В. свидетельствует и то обстоятельство, что показания Поздеева В.В. отличаются детальным описанием содеянного. Поздеев В.В. достаточно обстоятельно изложил всю схему преступной деятельности, связанной с использованием сети Интернет, что нашло свое подтверждение при осмотре памяти телефона Поздеева В.В., проведенного с его участием, в связи с чем, доводы Поздеева В.В. о том, что его первоначальные показания носят вымышленный характер, суд находит несостоятельными.

Допустимость показаний Поздеева В.В., допрошенного в период досудебного производства по делу, у суда сомнений не вызывает, так как следственные действия с участием Поздеева В.В. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением Поздееву В.В. его процессуальных прав, в том числе и возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Заявление Поздеева В.В. о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов суд расценивает несостоятельными, в виду отсутствия объективных данных, подтверждающих указанные обстоятельства, при этом, по заявлению Поздеева В.В. была проведена соответствующая процессуальная проверка, по результатам которой доводы Поздеева В.В. не нашли своего подтверждения и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

         Изменение Поздеевым В.В. показаний в судебном заседании, в том числе отказ от введения пароля в приложение «Телеграмм» при осмотре принадлежащего ему мобильного телефона, суд расценивает как избранную подсудимым позицию защиты, направленную на избежание уголовной ответственности, а в основу приговора кладет первоначальные признательные показания Поздеева В.В. и не ставит под сомнение достоверность результатов проведенного в ходе предварительного расследования по уголовному делу осмотра памяти телефона подсудимого.

Кроме признательных показаний Поздеева В.В. виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут по адресу: <адрес> был замечен Поздеев В.В., передвигающийся на электросамокате, который ранее, в этот же день в 18 часов 20 минут был замечен экипажем сотрудников полиции по адресу: <адрес>.

Поздеев В.В. вызвал подозрение на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как фотографировал участки местности, в связи с чем, на остановке «Элеваторная» был остановлен.

В связи с тем, что Поздеев В.В. явно нервничал, пытался предпринять попытку к бегству и сломать сотовый телефон, в отношении него была применена физическая сила и электрошоковое устройство – «АИР-107У», после чего, Поздеев В.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 5)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес>, находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ОП № УМВД России по <адрес>.

В ходе патрулирования в районе <адрес> Свидетель №2 и его коллеги обратили внимание на Поздеева В.В., который в ходе передвижения на электросамокате осуществлял фотографирование участков местности, чем вызвал подозрение на причастность к незаконному обороту наркотических средств, поэтому был остановлен.

При виде сотрудников полиции Поздеев В.В. явно нервничал, пытался предпринять попытку к бегству, поэтому с применением физической силы и специальных средств был доставлен в отдел полиции, где пытался сломать имеющийся при нем сотовый телефон, но действия Поздеева В.В. были пресечены.

Позднее, в целях оказания содействия следственно-оперативной группе Свидетель №2 выезжал на участок местности, где Поздеев В.В. был ими замечен и остановлен, при этом, Поздеев В.В. лично показывал участки местности, где были обнаружены и изъяты около 6 свертков с наркотическими средствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре кабинета № в здании ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> Поздеева В.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе темно – синего цвета, имей: № и №. (т.1 л.д. 8-15)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в августе 2022 года в утреннее время ФИО12 направлялся в гаражный кооператив. В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре участков местности.

ФИО12 ответил согласием, был приглашен второй понятой, после чего, Поздеев В.В. указал на шесть участков местности, где были обнаружены и изъяты свертки, упакованные в красную изоленту.

Указанные свертки были обнаружены, благодаря Поздееву В.В., а также информации, имеющейся в его сотовом телефоне.

По результатам проведенных осмотров были составлены протоколы, которые ФИО12 после ознакомления подписал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых: Свидетель №1 и ФИО13 осмотрен участок местности вблизи <адрес>.

В ходе осмотра обнаружено и изъято два свертка в красной изоленте. Поздеев В.В. в ходе осмотра пояснил, что данные свертки он разложил ДД.ММ.ГГГГ, в них находятся наркотические средства для последующего сбыта. (т.1 л.д. 16-22)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в представленном на исследование веществе, изъятом вблизи <адрес>, содержится производное <данные изъяты>, относящегося к синтетическим наркотическим средствам «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) - общей массой 0,4883 грамма. (т.1 л.д. 25-29)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе, изъятом вблизи <адрес>, содержится производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) - общей массой 0,50 грамма. (т.1 л.д. 33-37)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых: Свидетель №1 и ФИО13 осмотрен участок местности вблизи <адрес>.

В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, в котором, согласно пояснениям Поздеева В.В., находится наркотическое средство, указанный сверток Поздеев В.В. разместил ДД.ММ.ГГГГ в вернее время. (т.1 л.д. 39-44)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе, изъятом вблизи <адрес>, содержится производное <данные изъяты>, относящегося к синтетическим наркотическим средствам «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) - общей массой 0,4422 грамма. (т.1 л.д. 47-51)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых: Свидетель №1 и ФИО13 осмотрен участок местности вблизи <адрес>.

В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, в котором, согласно пояснениям Поздеева В.В., находится наркотическое средство, указанный сверток Поздеев В.В. разместил ДД.ММ.ГГГГ в вернее время. (т.1 л.д. 53-58)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе, изъятом вблизи <адрес>, содержится производное <данные изъяты>, относящегося к синтетическим наркотическим средствам «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) - общей массой 0,4839 грамма. (т.1 л.д. 61-65)

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых: Свидетель №1 и ФИО13 осмотрен участок местности вблизи <адрес>.

В ходе осмотра обнаружены и изъяты два свертка в красной изоленте, в которых, согласно пояснениям Поздеева В.В., находятся наркотические средства, указанные свертки Поздеев В.В. разместил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. (т.1 л.д. 67-73)

        По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе, изъятом вблизи <адрес>, содержится производное <данные изъяты>, относящегося к синтетическим наркотическим средствам «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) - общей массой 0,4837 грамма. (т.1 л.д. 76-80)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование веществе, изъятом вблизи <адрес>, содержится производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) - общей массой 0,5501 грамма. (т.1 л.д. 84-88)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с участием Поздеева В.В. был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI: № и №.

В ходе осмотра телефона обнаружены фотографии, связанные с распространением наркотических средств, в приложении <данные изъяты> имеется переписка с пользователями <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> содержание которой полностью согласуется с первоначальными показаниями Поздеева В.В. и свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств. (т.1 л.д. 98-108).

При осмотре телефона непосредственно в судебном заседании было установлено, что в папке «Галерея» имеются фотографии участков местности с координатами, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

         Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к убеждению о виновности Поздеева В.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Судом достоверно установлено, что Поздеев В.В. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, осуществляли противоправную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства – производного <данные изъяты>, общей массой 2,9482 грамма.

Действия Поздеева В.В. органами досудебного производства квалифицированы как оконченный состав преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Вместе с тем, суд установил, что Поздеев В.В. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать свой преступный умысел в виду задержания Поздеева В.В. сотрудниками полиции, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого неоконченного состава преступления в форме покушения.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Поздеева В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Поздеева В.В. и неустановленного следствием лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были обусловлены единым умыслом, при этом, действия каждого были заранее определены и согласованы, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

    Далее, судом установлено, что преступная деятельность осуществлялась исключительно благодаря использованию участниками преступной группы информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как судом с достаточной полнотой установлено, что схема преступного деяния, начиная со средств связи между куратором и исполнителями, координированием действий каждого, заканчивая самим процессом распространения наркотических средств вплоть до поступления потребителям, осуществлялась исключительно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обусловлен объемом наркотического средства - производного <данные изъяты>, масса которого (2,9482 грамма) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поздеев В.В. ранее не судим /том № л.д. 39-40/, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления.

По месту жительства в <адрес>, Поздеев В.В. участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО14 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. /том № л.д. 48/

В соответствии со сведениями из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Поздеев В.В. на учете в данном учреждении не состоит. /том № л.д. 42/, состоит на диспансерном учете у психиатра с органическим <данные изъяты>. /том № л.д. 46/

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Поздеевым В.В. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной /том № л.д. 92-94/, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого Поздеева В.В. у суда сомнений не вызывает.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 156-160/ Поздеев В.В. обнаруживает органическое непсихотическое расстройство, однако степень имеющихся у Поздеева В.В. нарушений выражена не столько значительно, поэтому в период времени, относящийся к периоду совершения инкриминируемого деяния, он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и имел реальную возможность руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, исходя из которых наряду с поведением Поздеева В.В. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что Поздеев В.В. подлежит уголовной ответственности.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, пришел к выводу о необходимости назначения Поздееву В.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, учитывает семейное положение Поздеева В.В., который является сиротой и одновременно единственным кормильцем в созданной им семье.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о зачете в срок назначенного наказания времени содержания Поздеева В.В. под стражей, суд, принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что фактически он был задержан сотрудниками полиции 23 августа 2022 года, исчисляет период задержания и содержания Поздеева В.В. под стражей с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» (Ксиаоми Редми), имей1: №, имей2: №, используемый Поздеевым В.В., как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ПОЗДЕЕВА ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 (ПЯТЬ) ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Поздееву В.В. в виде содержания под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Поздеева В.В. под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно п. 3-2 ст. 72 УК РФ.

Также, зачесть Поздееву В.В. в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия двух дней содержания под домашним арестом одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании п. 3-4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» «Ксиоми Редми», IMEI №, № в корпусе темно-синего цвета, находящийся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ;

- шесть конвертов с наркотическим веществом (производное <данные изъяты>, массой 0,4783 гр.), (производное <данные изъяты>, массой 0,49 гр.), (производное <данные изъяты>, массой 0,4322 гр.), производное <данные изъяты>, массой 0,4739 гр.), производное <данные изъяты>, массой 0,4737 гр.), производное <данные изъяты>, массой 0,5301 гр.), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- банковскую карту «Тинькофф Банк» №, находящуюся в камере вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности Поздееву В.В.

- договор жилого найма помещения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    /подпись/                            М.С. Княжева

№