Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2024 от 07.02.2024

№ 4/17-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                              г. Каменск-Уральский                     

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

с участием инспектора уголовно-исполнительной инспекции Сухановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Каменск- Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Берендеевой Н.Ю. о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Дурнасова В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области от <*** г.> Дурнасов В.С. осужден по п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять спиртные напитки; не совершать административные правонарушения; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания, согласно графика, установленного указанным органом.

Начальник Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Берендеева Н.Ю. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц, возложении дополнительной обязанности: два раза в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для осуществления контроля за порядком наказания.

Представление мотивировано тем, что осужденный в период испытательного срока уклонился от исполнения обязанности, возложенной судом, а именно: <*** г.> не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного без уважительных причин. Возложение дополнительной обязанности в виде явки в инспекцию два раза в месяц будет способствовать соблюдению дисциплины со стороны осужденного и позволит регулярно его контролировать инспекцией.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции Суханова С.А, представление поддержала по изложенным доводам.

Осуждённый Дурнасов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии с представлением.

Выслушав инспектора, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно- исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Частью 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных суду материалов, приговор в отношении Дурнасова В.С. вступил в законную силу <*** г.>.

При постановке на учет в Инспекции Дурнасову В.С. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, а также последствия их несоблюдения, что следует из подписки от <*** г.>, назначен день для регистрации – первый рабочий понедельник месяца.

Однако, в период испытательного срока, Дурнасов В.С. нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно: <*** г.> не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного без уважительных причин. За допущенное нарушение <*** г.> Дурнасову В.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Как следует из справки инспектора от <*** г.> осужденный не явился в Инспекцию без уважительных причин.

В ходе судебного разбирательства вышеуказанные доводы представления были подтверждены исследованными судом доказательствами, а именно: распоряжением о вступлении приговора в законную силу (л.д. 3), приговором (л.д. 4), подпиской (л.д. 5), регистрационным листом (л.д. 6), графиком рабочих смен (7), справкой (л.д. 8), предупреждением об отмене условного осуждения (л.д. 8 оборот).

При таких обстоятельствах суд считает, что представление руководителя учреждения, исполняющего наказание, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Каменск-Уральского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Берендеевой Н.Ю. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Дурнасова В. С. – удовлетворить.

Продлить Дурнасову В. С., <*** г.> года рождения, испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области от <*** г.>, на один месяц.

Возложить на Дурнасова В. С. дополнительную обязанность: «два раза в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области                                      Д.А. Дога