Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

№2-30/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп Саргатское                                                                                 «11» апреля 2023 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Семеновой Л.А. в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Изначально судом исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии с определением от 14 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Хисамов Р.М. в обоснование заявленных требований указал, что 23 мая 2016 года между ПАО «Восточный» и Семеновой Л.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 207 рублей под 7,5 % годовых сроком на 36 месяцев (согласно заявлению об уточнении иска).

Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства, нарушив тем самым п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных ней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде у заемщика возникла 24 ноября 2016 года, продолжительность просрочки составила 2 212 дней, по уплате процентов также 24 ноября 2016 года, и по состоянию на 14 декабря 2022 года продолжительность просрочки составила 825 дней.

Требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате по нему задолженности в указанный в нем срок, направленное заемщику, осталось им не исполненным.

В период пользования кредитными денежными средствами ответчик произвел выплаты на общую сумму 74 217,13 рублей.

По состоянию на 14 декабря 2022 года общая задолженность Семеновой Л.А. перед банком составила 60 811,70 рублей, из них просроченная ссуда - 56 132,33 рублей; просроченные проценты - 4 679,37 рублей.

Просит взыскать с Семеновой Л.А. указанную просроченную задолженность.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, размер задолженности по кредитному договору не оспорила, ходатайств не заявляла. Согласно сведениям ОВМ ОМВД по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Из кредитного договора следует, что Семенова Л.А. при получении кредита указала адрес своего проживания: <адрес>, имела в тот период регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Направляемые на ее имя почтовые отправления по указанным адресам с повестками возвращены обратно в суд не врученными с указанием причины невручения - «истек срок хранения». Вместе с тем, при обращении Семеновой Л.А. к мировому судье судебного участка в Саргатском судебном районе с заявлением об отмене судебного приказа, ей указан адрес проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как злоупотребление правом с его стороны, как уклонение при наличии неисполненного денежного обязательства от получения юридически значимого извещения, и как следствие, неявка в суд к назначенному времени без извещения суда о причинах неявки. Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку принял меры к его надлежащему извещению.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что Семенова Л.А. обратилась в ПАО «Восточный экспересс банк» с заявлением-офертой от 23 мая 2013 года о заключении с ней договора кредитования.

Кредитор указанную оферту акцептировал в виде заключения с Семеновой Л.А. кредитного договора /S0464/456283 (5042306522) от 23 мая 2016 года, в соответствии с которым банком ей предоставлен кредит в размере 64 207 рублей на срок 36 месяцев под 7,5 % годовых.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету Семеновой Л.А.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита данному заемщику, а Семенова Л.А. воспользовалась кредитными денежными средствами, что также подтверждается указанной выпиской по счету.

Пунктом 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.

Из графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что срок возврата кредита определен 23 мая 2019 года.

Вместе с тем, обязательства, данные заемщиком, исполнялись им ненадлежащим образом, поскольку в период пользования заемными средствами Семеновой Л.А. допускались нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в частности, возникла просрочка исполнения обязательств по ссуде 24 ноября 2016 года, продолжительность просрочки составила 2 212 дней, по уплате процентов также 24 ноября 2016 года, и по состоянию на 14 декабря 2022 года продолжительность просрочки составила 825 дней, с февраля 2022 года прекращено внесение платежей.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитными денежными средствами ответчик произвел выплаты на общую сумму 74 217,13 рублей.

По состоянию на 14 декабря 2022 года общая задолженность Семеновой Л.А. перед банком составила 60 811,70 рублей, из них просроченная ссуда - 56 132,33 рублей; просроченные проценты - 4 679,37 рублей.

В соответствии с договором цессии от 13 февраля 2022 года правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе, и по кредитному договору с Семеновой Л.А., стал ПАО «Совкомбанк».

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору /S0464/456283 (5042306522) от 23 мая 2016 года, заключенному с Семеновой Л.А., суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Неустойка ответчику не начислялась. Указанные в договоре периоды просрочки исполнения обязательств и период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорены, собственного расчета ответчиком также не представлено, факт заключения кредитного договора не оспорен. В судебном заседании Семенова Л.А.,. будучи надлежаще извещенной, участия не принимала.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст.56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Истец представил суду доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик Семенова Л.А. ходатайств об истребовании доказательств не заявляла, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представила, приложенный истцом к заявлению расчет задолженности не оспорила, будучи уведомленной о последствиях не представлении возражений относительно исковых требований о несогласии с заявленными требованиями не заявила, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 024,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в силу вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 4401116480, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ 5202 , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 552-002, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /S0464/456283 (5042306522) ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 811 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 56 132 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 4 679 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 024 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

2-30/2023 ~ М-3/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Семенова Любовь Анатольевна
Суд
Саргатский районный суд Омской области
Судья
Козицкий Александр Николаевич
Дело на сайте суда
sargatcourt--oms.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
10.01.2023Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
12.01.2023Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
12.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
14.02.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
14.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2023Подготовка дела (собеседование)
16.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее