Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2024 (2-6863/2023;) ~ М-6009/2023 от 27.10.2023

дело № 2-628/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-007958-48)

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года                                                                            г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белялетдиновой Ирины Алексеевны к Романову Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Белялетдинова И.А. обратилась в суд с иском к Романову И.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований Белялетдинова И.А. указала, что 09.07.2021 ответчик Романов И.А. взял у неё в долг по расписке денежную сумму в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик Романов И.А. обязался вернуть сумму долга в течение 60 дней, однако до настоящего времени не выплатил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, расходы по уплате госпошлины на сумму 4 200 рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Белялетдинова И.А. и её представитель на основании ст. 53 ч. 6 ГПК РФ Тарантаев В.М. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали.

Ответчик Романов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Романов И.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

     Судом установлено, что 09.07.2021 Романов И.А. получил от Белялетдиновой И.А. 150 000 рублей в качестве займа с обязательством возврата денег в течение 60 дней (л.д. 7).

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Романов И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не представил суду обоснованных возражений о возврате долга либо других доказательств опровергающих доводы истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в виде возврата суммы займа к определенному сроку, в связи с чем, с Романова И.А. в пользу истца Белялетдиновой И.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 150 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 22-23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Белялетдиновой Ирины Алексеевны к Романову Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

            Взыскать с Романова Игоря Анатольевича в пользу Белялетдиновой Ирины Алексеевны денежный долг в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 200 рублей, всего взыскать 154 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2024 года.

            Судья: подпись.

            Копия верна:     Судья:                                         Секретарь: