Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2020 (2-6291/2019;) ~ М-7007/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-1172/2020                                                            18 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕHEM РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М.‚

при помощнике Кравченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ростфинанс» к Волковскому Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ростфинанс» обратился в суд с иском к ответчику Волковскому Ю.А. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РостФинанс» и Волковским Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 3 000 000 руб. 00 копеек на 60 месяцев‚ a заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 17% годовых.

Банк исполнил обязанность по выдаче кредита, предусмотренную кредитным договором, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил уплачивать ежемесячные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование исх. № о досрочном исполнении обязательств по договору, которое заемщик оставил без ответа.

Начисление процентов в размере 17% годовых за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора устанавливается на остаток суммы кредита, исчисляемой на начало соответствующего процентного периода.

Сумма непогашенных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 980 рублей 41 коп.

Непогашенная часть основного долга по кредиту составляет 535 937 рублей 21 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п. 6.1 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 Общих положений договора взимается неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6.1 общих условий договора или требованием, указанным в п. 6.2 общих условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка за нарушение сроков погашения кредита и процентов в размере 303 341 руб. 15 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 660 641 руб. 11 копеек, в том числе:

- 2 723 319 руб. 55 коп. - сумма денежных средств в погашение кредита (просроченного основного долга);

- 633 980 руб. 41 коп. - сумма денежных средств в оплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 303 341 руб. 15 коп. - неустойка за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 818 рублей.

Представитель истца, Аксенов Д. В., действующий на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Ответчик Волковский Ю.А. в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ему по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчики, уклонившись от получения судебного извещения несут риск неполучения поступившей им корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчики извещенными надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимися в суд по неуважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волковского Ю.А.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РостФинанс» и Волковским Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 3 000 000 руб. 00 копеек на 60 месяцев‚ a заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 17% годовых.

В соответствии с 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение ссудной задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по Основному долгу, осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату ежемесячного платежа. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 75 363 рубля.

В соответствии с п. 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, в последний (итоговый) платеж, подлежащий оплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, заемщик возвращает кредитору сумму остатка ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п. 6.1 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 Общих положений договора взимается неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитов в сроки, установленные п. 6.1 общих условий договора или требованием, указанным в п. 6.2 общих условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Истцом обязанность по выдаче кредита была выполнены, денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 копеек были перечислены на счет заемщика, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевым счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно нарушением сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Банк начислял установленную кредитным договором неустойку (п. 4 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование исх. № о досрочном исполнении обязательств по договору, которое заемщик оставил без ответа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств того, что ответчик выполнил требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, уплате штрафных санкций (пени) в материалы дела не представлено.

B соответствии с расчетом задолженности общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 660 641 руб. 11 копеек, в том числе:

- 2 723 319 руб. 55 коп. - сумма денежных средств в погашение кредита (просроченного основного долга);

- 633 980 руб. 41 коп. - сумма денежных средств в оплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 303 341 руб. 15 коп. - неустойка за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет исковых требований судом проверен, арифметически верен, сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании основанного долга, процентов за пользование кредитом, пени основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Степень несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, при определении размера неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчиков, суд, принимая во внимание, что заявленный в настоящее время размер пени по уплате суммы основного долга в размере 303 341 руб. 15 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени, определить размер подлежащей взысканию неустойки в размере 15 000 рублей.

Также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 818 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волковского Ю. А. в пользу ООО КБ «Ростфинанс» задолженность по кредитному договору в размере 3 372 299 рублей 96 копеек.

Взыскать Волковского Ю. А. в пользу ООО КБ «Ростфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 818 рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                          O. M. Азизова