5-1486/2022
УИД 26RS0023-01-2022-002256-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2022 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Васильева .............., .............. года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего .............., .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
.............. УУП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ............... составлен протокол об административном правонарушении в отношении Васильева ............... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., в .............. часов .............. минут, около .............., Васильев ............... выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал ругаться, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Васильев ............... полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.
Суд, выслушав объяснение Васильева .............. исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность Васильева ............... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;
- рапорт УУП ОМВД России по Минераловодскому ГО .............. от ..............;
- объяснение ............... от ..............;
С учетом исследованных доказательств действия Васильева ............... подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Васильеву ..............., суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает по найму, имеет временный источник дохода, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, который в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Васильеву ............... наказания только в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1,
ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ВАСИЛЬЕВА .............. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с 14 часов 30 минут ...............
Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья Е.С. Шаманова