Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-260/2021 от 26.05.2021

Судья Самарин А.И. дело № 21-260/2021 (12-164/2021)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Калинкович И.С., рассмотрев 16 июня 2021 года в г. Сыктывкаре дело по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району С. на решение судьи Сыктывдинског районного суда Республики Коми от 20 апреля 2021 года, которым

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району С. от 23 марта 2021 года о признании Шарапова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району С. от 23 марта 2021 года Шарапов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным актом, защитник Шарапова В.В. – адвокат Плотников С.Б. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми начальник ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Степанов А.В. просит отменить вынесенное решение.

В соответствии со статьями 25.1., 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие Шарапова В.В., надлежаще извещённого о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Шарапова В.В. – адвоката Плотникова С.Б., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно материалам дела, Шарапову В.В. вменялось, что он 14 февраля 2021 года в 11 часов 31 минуту на 33 км автодороги «<Адрес обезличен>», управляя транспортным средством ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения при встречном разъезде не учёл боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ....

Отменяя постановление должностного лица, и прекращая производство по делу, судья городского суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения в действиях Шарапова В.В.

Вместе с тем, доводы жалобы о том, что при рассмотрении жалобы Шарапова В.В. не была дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения ДТП, не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменённого Шарапову В.В. совершено 14 февраля 2021 года.

Таким образом, срок привлечения Шарапова В.В. к административной ответственности истёк 14 апреля 2021 года, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, утрачена.

При этом следует отметить, что судьёй районного суда допущены процессуальные нарушения в части не привлечения к участию в деле второго участника ДТП. Вместе с тем, названное нарушение, учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, не является основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                В.М. Соболев

Копия верна, судья                 Соболев В.М