Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2022 ~ М-297/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-541/2022 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2022-000733-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при помощнике Окуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах наследственной массы,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Чернышову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с предполагаемого наследника умершего заемщика Чернышовой Н.Л.. Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и Чернышовой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты>., под 16,9% годовых на срок 60 мес. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита, заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и, или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно, п.3.2.1 Общих условий кредитования). Заемщиком погашения по кредиту и уплата процентов за его пользование прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершего заемщика является Чернышов <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Чернышовой Н.Л., взыскать в пределах наследственной массы с предполагаемого наследника Чернышова С.В. образовавшуюся задолженность в сумме 127060 руб. 54 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9741 руб. 21 коп.

Истец - представитель ПАО Сбербанк о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Чернышов С.В. в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и его супругой Чернышовой Н.Л. был заключен кредитный договор №, с расчетом истца суммы задолженности согласен, не оспаривает ее.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Чернышова Н.Л. подписав индивидуальные условия «потребительского кредита» предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>.(п.1), со сроком возврата: по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2), под 16,90 % годовых (п. 4), оплата кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны, платежная дата 3 число месяца (п.6), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями (п.12). Заемщик указал, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 17 данных индивидуальных условий, просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты текущего счета №.

Договор сторонами не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чернышова Н.Л. умерла, о чем составлена Отделом ЗАГС администрации Чайковского городского округа Пермского края актовая запись № (наследственное дело л.д. №).

На момент смерти заемщика имелась сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № размер задолженности составил <данные изъяты>., в том числе основная сумма долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Чернышову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство, после смерти Чернышовой Н.Л.: на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1922 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес> (наследственное дело л.д.№); а также в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (наследственное дело л.д. №).

Указанные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. (ст.1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чернышов С.В. является наследником после смерти своей супруги Чернышовой Н.Л.

Наследственное имущество, (как следует из материалов наследственного дела №), на которое ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1922 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес> (наследственное дело л.д.№); а также в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (наследственное дело л.д. №).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из системного анализа вышеуказанных норм закона следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору кредита, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредита.

Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти не было исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчику, как наследнику, принявшему наследство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д№), который соответствует операциям по счету, положениям заключенного сторонами кредитного договора, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты платежей. Правильность расчетов сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку должник умер, а ответчик является его правопреемником, обязательства по погашению задолженности распространяется на него как на наследника умершей Чернышовой Н.Л. и подлежат исполнению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, существующая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику в части взыскания задолженности, подлежат удовлетворению.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9741 руб. 21 коп. (л.д. №).

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернышовой Н.Л..

Взыскать с Чернышова С.В. в пределах наследственного имущества Чернышовой Н.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 127060 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 124879 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 2181 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9741 руб. 21 коп., всего 136801 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2022 г.

Судья: подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-541/2022

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края