Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3825/2023 ~ М-3059/2023 от 25.07.2023

                            №2-3825/2023

                 50RS0033-01-2023-004275-04    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «Орехово-АвтоЦентр» по доверенности Ильина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Орехово-АвтоЦентр» к Хабарову М. В., Шардакову В. Н. о признании добросовестным покупателем транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Хабарову М.В., Шардакову В.Н. о признании добросовестным покупателем транспортного средства марки (модель): LADA VESTA, VIN:№ государственный регистрационный знак О792МВ 196 и снятии запрета на регистрационные действия, а также взыскать в равных долях с ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шардаковым В.Н. и Хабаровым М.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства №б/н, согласно которому продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль марки (модель): LADA VESTA, VIN:№ государственный регистрационный знак №. После чего Хабаров М.В., на основании договора АМТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи АМТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, продал спорный автомобиль истцу. Перед совершением сделки купли-продажи автомобиля между Хабаровым М.В. и истцом, в информационных базах интернета отсутствовали сведения об обременении автомобиля правами третьих лиц, аресте или залоге. Истец проявил должную степень разумности и осмотрительности относительно своих имущественных интересов, а также убедился, что автомобиль не находится в розыске, под арестом, что на автомобиль не наложены запреты, он надлежащим образом зарегистрирован в ГИБДД и допущен к движению без ограничений. Истец приобрел автомобиль с целью дальнейшей продажи. Согласно сведений на сайте УФССП http://r72.fssp.gov.ru в отношении Шардакова В.Н. судебным приставом-исполнителем Андрияновой И.Б. РОСП Ленинского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., в рамках которого, истцу стало известно о применении мер принудительного исполнения, таких как запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля вынесено ДД.ММ.ГГГГ На момент введения ограничений, автомобиль LADA VESTA не находился в собственности Шардакова В.Н., принадлежал ООО «Орехово-АвтоЦентр». Указанный запрет препятствует истцу в реализации его прав, как собственника автомобиля.

Представитель истца ООО «Орехово-АвтоЦентр» по доверенности Ильин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Шардаков В.Н., Хабаров М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского административного округа <адрес> УФССП России по <адрес> Андриянова И.Б. и представитель ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав доводы иска и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шардаковым В.Н. и Хабаровым М.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства №б/н, по которому продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль марки (модель): LADA VESTA, VIN:№, модель/номер двигателя 21129 №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, цвет –серый, стоимостью 765 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Хабаровым М.В. и ООО «Орехово-АвтоЦентр» в лице делопроизводителя Гурьевой П.С. был заключен договор купли-продажи указанного автотранспортного средства АМТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль марки (модель): LADA VESTA, VIN:№, модель/номер двигателя 21129 №, государственный регистрационный знак № 2020 года выпуска, цвет –серый, стоимостью 765 000 руб. был передан ООО «Орехово-АвтоЦентр».

Согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 765 000 руб. переданы Хабарову М.В., основание: оплата поставщику за автомобиль Лада Веста куз. №.

Согласно выписки ЕГРЮЛ основной деятельностью ООО «Орехово-АвтоЦентр» является ОКВЭД 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими транспортными средствами в специализированных магазинах.

Автомобиль своевременно не был перерегистрирован в органах ГИБДД на имя ООО «Орехово-АвтоЦентр», поскольку истец приобретал автомобиль с целью дальнейшей продажи как товар.

При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в розыске не находился, запретов и ограничений по использованию не имел.

По сведения официального сайта Госавтоинспекция по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на спорный автомобиль LADA VESTA, VIN:№, модель/номер двигателя 21129 №, государственный регистрационный знак № наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании Постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> Андрияновой И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении прежнего собственника автомобиля –Шардакова В.Н.

В материалах дела имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шардакова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по гражданскому делу №м на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> Андрияновой И.Б. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA VESTA, VIN: №, модель/номер двигателя 21129 №, государственный регистрационный знак №

На момент введения ограничений автомобиль LADA VESTA не находился в собственности Шардакова В.Н., принадлежал ООО «Орехово-АвтоЦентр», что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) или юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 254 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, согласно п.1 ст.456 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Приобретатель может быть признан добросовестным при отсутствии у него на момент совершения сделки (осуществления расчетов по ней) разумных оснований полагать, что вещью распоряжается лицо, не обладающее правом на ее отчуждение.

Для этого (с учетом системного толкования п. 1 ст. 302 и п. 1 ст. 401 ГК РФ) приобретатель должен проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в том числе принять необходимые меры для проверки юридической чистоты сделки (включая выяснение правомочий продавца на отчуждение имущества). Так, например, в отношении недвижимого имущества покупатель перед совершением сделки должен как минимум: а) удостовериться в личности продавца (полномочиях его представителя); б) соотнести сведения о личности продавца с содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) информацией о собственнике объекта недвижимости; в) убедиться в отсутствии в ЕГРП сведений об обременениях объекта недвижимости или отметки о судебном споре; г) по возможности осмотреть приобретаемое имущество, установить его фактических пользователей (при их наличии), поинтересоваться у них предшествующей юридической судьбой объекта.

Сомнения у добросовестного покупателя должны вызвать, в частности, частая смена собственников объекта недвижимости, низкая (явно отличающаяся от среднерыночных значений) цена продажи и другие нетипичные условия сделки.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).                                

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.    

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

На основании п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п.1 ст.223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п.3 ст.15 Закона №196-ФЗ, носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорный автомобиль, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

В силу абз. 3 п. 6 ст. 8.1 ГК РФ приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (ст. ст. 234 и 302 ГК РФ), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

Из материалов дела следует, что истец, действуя добросовестно, исполнил условия договора купли-продажи АМТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ принял автомобиль у продавца и передал денежные средства, при этом совершил действия, ожидаемые от него, как от участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, соответствующие условиям договора и требованиям действующего законодательства, проявил должную степень заботливости и осмотрительности, проверил информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, розыске, о наличии запретов и ограничений.

Доводы истца ответчиками не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Орехово-АвтоЦентр» с ДД.ММ.ГГГГ    , а из собственности Шардакова В.Н выбыл задолго до наложения запрета на совершение регистрационных действий, суд считает, что    наложенный запрет не является правомерным и нарушает права истца.             

При таких обстоятельствах требования истца о признании его добросовестным приобретателем автомобиля LADA VESTA, VIN:№, 2020 года выпуска, и снятии мер ограничительного характера (запрет на регистрационные действия) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 000 руб., подлежащей взысканию с ответчиков по 3 000 руб. с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Орехово-АвтоЦентр» (ОГРН №) удовлетворить.

Признать ООО «Орехово-АвтоЦентр» добросовестным приобретателем автомобиля марки: LADA VESTA, VIN: №, модель/номер двигателя 21129 №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска.

Снять меры ограничительного характера (запрет на регистрационные действия) в отношении автомобиля марки: LADA VESTA, VIN: №, модель/номер двигателя 21129 №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска.

Взыскать с Шардакова В. Н. (паспорт РФ серии № №) в пользу ООО «Орехово-АвтоЦентр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Хабарова М. В. (паспорт РФ серии № №) в пользу ООО «Орехово-АвтоЦентр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ