Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2023 ~ М-337/2023 от 19.01.2023

72RS0013-01-2023-000392-38

Дело № 2-1826/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                        г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СибАвтоЛизинг" к ФИО2 об освобождении имущества от арестов и ограничений,

у с т а н о в и л:

ООО "СибАвтоЛизинг" обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от арестов и ограничений. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИжАвтоЛизинг» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство LADA Priora, VIN №, год выпуска 2014, цвет белый. Стоимость транспортного средства составила 221 500 руб. На регистрационный учет истец транспортное средство поставить не смог в связи с наличием запрета на регистрационные действия в исполнительных производствах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Аресты на транспортное средство наложены в рамках исполнительных производств, в которых истец стороной не является. Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, нарушает права истца как собственника имущества, препятствует реализации полномочий собственника. Транспортное средство в настоящее время находится у истца по адресу: <адрес>. В связи с указанным, истец просит освободить автомобиль от арестов и ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится собственником транспортного средства LADA Priora, VIN №, год выпуска 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Информацией ГИБДД подтверждено, что в отношении вышеуказанного транспортного средства наложены ограничения – запреты на регистрационные действия: ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО2, не окончены, находятся на исполнении.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в частности, вправе совершать следующие исполнительные действия: накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ООО «ИжАвтоЛизинг» (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами LADA Priora, VIN №, год выпуска 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Цена автомобиля сторонами определена в 221 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИжАвтоЛизинг» перевело ФИО2 денежные средства в сумме 221 500 руб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял указанное транспортное средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, а также с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу, что собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ООО "СибАвтоЛизинг"" (ранее ООО "ИжАвтоЛизинг").

Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ООО "СибАвтоЛизинг" (ранее ООО "ИжАвтоЛизинг") стороной исполнительного производства, в рамках которого произведен арест имущества (запрет на регистрационные действия), не является. На момент наложения ареста на транспортное средство (запретов на регистрационные действия) указанное имущество должнику ФИО2 не принадлежало.

Таким образом, наложение ареста и ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанное имущество как на имущество должника ФИО2 в рамках исполнительных производств нарушает права истца как собственника имущества, так как ограничивает права по распоряжению транспортным средством.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что имущество, подвергнутое аресту (запрету на совершение регистрационных действий) в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2, должнику не принадлежит, а принадлежит ООО "СибАвтоЛизинг" (ранее ООО "ИжАвтоЛизинг"), данное имущество подлежит освобождению от ареста и ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ООО "СибАвтоЛизинг" следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 218, 223, 454 ГК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 4, 12, 56, 67, 98, 194-199, 442 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СибАвтоЛизинг» удовлетворить.

Освободить транспортное средство LADA Priora, VIN №, год выпуска 2014, цвет белый, государственный регистрационный знак №, от ареста и ограничений виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина