Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 04.04.2023

Дело №1-71/2023

УИД-05RS0022-01-2023-000414-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 05 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ганаматова Г.А., при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А., подсудимой – Гитиномагомедовой Я.М., защитника подсудимой – адвоката АК «Щит народа»Дибирова Р.Х., представившего удостоверение № 2195 и ордер №110908 от 18.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГитиномагомедовойЯрханатМаламагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сосредним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гитиномагомедова Я.М. 09 февраля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допускана проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, будучи подвергнутойранее административному наказанию за аналогичное деяние,повторно, умышленно подключила свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в тело уличного газопровода,путем подсоединения металлического переходника с краником к газопроводу.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутойадминистративному наказанию за аналогичное деяние, Гитиномагомедова Я.М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2023 года, после ознакомления обвиняемойГитиномагомедовой Я.М. с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последняя заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления она полностью признает.

На судебном заседании подсудимаяГитиномагомедова Я.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Дибиров Р.Х. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель по настоящему делу Абдулазизов М.А. не возражал против рассмотрения дела в отношенииГитиномагомедовой Я.М.в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала, ходатайство последней заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступленияне превышает пяти лет.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимой, и с учетом вышеуказанных обстоятельств, рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Обвинение всамовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, суд признает Гитиномагомедову Я.М. вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном и семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что онаранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не замужем, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимает во внимание требования ст. 316УПК Российской Федерации.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние всодеянном.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, по делу судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом ее трудоспособного возраста, и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, и рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание назначение Гитиномагомедовой Я.М. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Процессуальные издержки по делу не заявлены

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГитиномагомедовуЯрханатМаламагомедовнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяча) рублей.

Меру пресеченияГитиномагомедовой Я.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
л/с 04031420570, ИНН 0542718037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, ЕКС 40102810945370000069, УИН 18811059990030820942, КС 03100643000000010300, КБК 18810807141011000110, БИК 018209001, ОГРН 1020502626858, отделение НБ Республика Дагестан, г.Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: