Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2023 ~ М-1020/2023 от 26.10.2023

№2-1145/2023

УИД:    34RS0042-01-2023-001329-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                                                  город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Ершова Ильи Васильевича к Ершовой Татьяне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ершов И.В. обратился с исковым заявлением к Ершовой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал сестре брата Ершовой Т.И. генеральную доверенность на распоряжение принадлежащим ему имуществом. На основании указанной доверенности ДД.ММ.ГГГГ Ершова Т.И. продала принадлежащую ему <адрес> за 1 800 000 рублей. Однако денежные средства Ершова Т.И. ему не передала. Считает, что удержание Ершовой Т.И. денежных средств, полученных ею от реализации принадлежащего ему имущества является неосновательным обогащением. Просит суд взыскать с Ершовой Т.И. в его пользу неосновательное обогащение в размере 1 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей.

Истец Ершов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также указал, что сущность ст.ст.220-221 ГПК РФ ему ясна и понятна.

Представители истца Дерягин А.В., Архипов А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Ершова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятии отказа судом.

Как следует из материалов дела, истец Ершов И.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указал в адресованном суду письменном заявлении, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований истца является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от заявленных исковых требований Ершова Ильи Васильевича к Ершовой Татьяне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения.

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ершова Ильи Васильевича к Ершовой Татьяне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

       Судья                                                   Н.Н. Куликова