Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2020 от 20.03.2020

Дело № 12-135/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД России по г. Армянску полковника полиции Плаховского М.Г. на определение судьи Армянского городского суда Республики Крым от 12 марта 2020 года по делу № 5-23/2020,

У С Т А Н О В И Л А:

определением судьи Армянского городского суда Республики Крым от 12 марта 2020 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращен должностному лицу, составившему протокол, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Армянску ФИО3 для надлежащего оформления.

В жалобе начальник ОМВД России по г. Армянску полковник полиции Плаховский М.Г. выражает несогласие с определением судьи, просит об его отмене с возвращением материала в Армянский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает, что определение незаконное и необоснованное, так как в данном случае административным протокол в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем судьей ошибочно дело не принято к рассмотрению.

Должностное лицо, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, представитель должностного лица по доверенности ФИО5 обратился с заявлением о рассмотрении делав их отсутствие, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, указанных в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого определения, судьей Армянского городского суда Республики Крым дело об административном правонарушении по существу не рассматривалось, протокол об административном правонарушении возвращен лицу, его вынесшему, для надлежащего оформления.

Возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления (решения) по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В силу изложенного жалоба начальника ОМВД России по г. Армянску полковника полиции Плаховского М.Г. не подлежит рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по жалобе начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции Плаховского М.Г. прекратить, материалы дела об административном правонарушении возвратить должностному лицу, составившему протокол, - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Армянску Шолдан Ю.Г. для устранения нарушений, указанных в определении судьи Армянского городского суда Республики Крым от 12 марта 2020 года

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Верховного суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко