Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 от 03.02.2023

дело № 2-240/2023

(УИД 25RS0015-01-2021-000633-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 05 мая 2023 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием ответчика Черткова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк»к Черткову А. А.чу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»), указало, что 24.11.2011 с ФИО, заключен договор кредитования №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб., под 20% годовых, сроком возврата кредита – до востребования. ФИО свои обязательства по погашению задолженности по договору кредитования и уплате процентов не исполнила. <дата> заемщик умерла, по имеющей у банка информации, наследником умершего заемщика является Чертков А.А., в связи с этим банк просил взыскать с него задолженность по договору кредитования № в размере 61 107,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033,21 руб.

Заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 31.05.2021 иск ПАО КБ «Восточный» к Черткову А.А. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворен.

С Черткова А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы сумма задолженности по договору кредитования № в размере 61 107,16 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033,21 руб., а всего 63 140,37 руб.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 03.02.2023 заочное решение от 31.05.2021 по заявлению ответчика Черткова А.А. – отменено.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.03.2023 привлечено по настоящему иску третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», статус которого впоследствии заменён на истца, на основании определенияДальнегорского районного суда Приморского края от 27.03.2023., т.е. произведена замену ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-240/2023.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Чертков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил письменное заявление, в котором, опираясь на п. 2.10 условий кредитного договора ПАО КБ «Восточный» №, ст. 200 ГК РФ, просил о применении срока исковой давности и признании данного срока истекшим.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, но в суд не явились.

Изучив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что 24.11.2011 с ФИОбыл заключен кредитный договор №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб., под 20% годовых, со сроком возврата кредита – до востребования (л.д. 11-12).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО кредитную карту с лимитом 75 000 руб.

<дата> ФИО умерла (л.д. 13).

По состоянию на 07.05.2020 задолженность по договору кредитования № составила 61 107,16 руб. (л.д. 49-52).

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что после смерти ФИО, <дата>, заведено наследственное дело №.

При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, а именно наследственного дела, суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил данное ходатайство истца, иных ходатайств об оказании судом помощи в истребовании доказательств истцом не заявлялось.

Нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, <дата> рождении, умершей <дата>, из которого следует, что наследственное имущество состоит из <...>. Наследником по закону является <...> – Чертоков А.А.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <...>, сын – Чертков А.А. приобрел право в наследстве, которое состоит из: ? <...>, где стоимость наследуемой доли квартиры (на момент смерти наследодателя) составляет <...> руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данные положения закреплены и в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" где разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Кредитным договором№ от 24.11.2011 года срок возврата определен - до востребования.

Однако как видно из представленных в суд документов, в частности: заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № от 24.11.2011 года, данный документ содержит условие о размере минимального платежа по кредитной карте, равный 3 074 рублям, датой начала платежного периода отражено 25 число каждого месяца (л.д. 11).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора № от 24.11.2011 года инеобходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям, данный срок необходимо исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска.

Судом установлено, чтос настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в Дальнегорский районный суд Приморского края 01.04.2021, что следует из квитанции об отправке корреспонденции (л.д. 2).

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска ПАО КБ «Восточный» не обращался о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с умершего заемщика и настоящего ответчика (л.д. 121). Следовательно, сведений о том, что ранее истец совершал действия, которые являются основанием для приостановления течения срока исковой давности суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку настоящий иск подан 01.04.2021, то подлежат удовлетворению требования правопреемника истца в соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 01.04.2018 по 01.04.2021.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу правопреемника истца, суд исходит из следующего.

Последний платеж по восполнению задолженности по кредитному договору № от 24.11.2011 года поступил от ФИО на счет 16.08.2017.

<дата> ФИО умерла.

Размер минимального платежа по кредитной карте по вышеуказанному кредитному договору составляет 3 074 рубля.

Дата начала платежного периода - 25 число каждого месяца.

Сумма неоплаченной задолженности равна 61 107,16 рублям.

Срок окончания исполнения обязательств по уплате задолженности оканчивается 25.03.2019 года, из расчета:

61 107,16 / 3 074 = 20 (количество ежемесячных платежей, из них 19 месяцев по 3 074 руб. на общую сумму 58 406 руб. и плюс 1 месяц на сумму 2 701,16 руб.), где период будет исчисляться с 25.08.2017 (дата первого платежа, после последней произведенной ФИО самостоятельной оплаты части задолженности 16.08.2017).

Поскольку, как выше установлено судом, срок исковой давности за период с 01.04.2018 года по 25.03.2019 года истцом не пропущен и составляет 12 месяцев, суд полагает, что задолженность за указанный период составит 36 515,16 руб. (11 х 3 074+2 701,16), которая подлежит взысканию с ответчика Черткова А.А.

Довод ответчика Черткова А.А. о применении п. 2.10 условий кредитного договора ПАО КБ «Восточный» №, основан на неверном понимании и применении норм материального права регулирующих спорные правоотношения.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 033,21 рубля, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Черткова А.А. пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 295,45 рублей.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    иск ПАО «Совкомбанк»к Черткову А. А.чу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

    Взыскать с Черткова А. А.ча (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <...>) сумму задолженности по договору кредитования№ в размере 36 515,16 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295,45 руб.,а всего 37 810 (тридцать семь тысяч восемьсот десять) рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

председательствующий Е.С. Салмина

(решение в окончательной форме изготовлено: 10.05.2023года)