Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2024 ~ М-1336/2024 от 05.06.2024

73RS0013-01-2024-002881-31

Дело №2-1493/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года                                                                        г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

с участием ответчика Ведерникова О.Л., представителя ответчика Ведерникова О.Л.Нехожина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. Димитровграда Ульяновской области к Ведерникову О. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный в <адрес>, является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Согласно выписке из ЕГРН с 14.03.2008 у Ведерникова О.Л. в собственности находится нежилое здание с кадастровым номером №*, расположенное по адресу: <адрес>. помещения, расположенные на указанном земельном участке. Таким образом, ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, расположенного на не принадлежащем ему земельном участке, относящемуся к землям, государственная собственность на который не разграничена, учитывая принцип платности и установленную законом форму оплаты, обязан был вносить плату в размере, предусмотренном действующим нормативным актом. Ответчик без установленных законом, иными нормативно-правовыми актами или сделкой, оснований сберег плату за пользование земельным участком за период с 07.11.2011 по 27.12.2018 в размере 274554,66 руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 11.04.2008 по 28.11.2023 год в сумме 238540,69 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 513095,35 руб., в том числе 274554,66 руб. – сумма неосновательного обогащения за период с 07.11.2011 по 27.12.2018 и 238540,69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 28.11.2023, проценты с 29.11.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ведерников О.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженности по арендной плате не имеет, поскольку арендная плата была оплачена. Кроме того, истек срок исковой давности по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Ведерникова О.Л.Нехожин Ю.В., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Законом предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 5 Земельного кодекса Российской Федерации участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В соответствии с п.1 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Ведерников О.Л. являлся собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, с 14.03.2008 по 28.12.2018 (л.д. 7).

Сведений о том, что земельный участок, на котором расположено здание, являлся Ведерников О.Л., не имеется.

Из пояснений ответчика следует, что земельный участок был предоставлен в аренду, в подтверждение доводов представил чек об оплате арендной плате в пользу комитета по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области.

На основании закона Ульяновской области от 23.10.2017 №79-ЗО «О внесении изменений в Закон Ульяновской области «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области» Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда обеспечивает реализацию полномочий администрации города по владению, пользованию и распоряжению участками, расположенными в границах города и являющимися муниципальной собственностью, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно расчету истца у ответчика перед Комитетом образовалась задолженность по оплате земли за период с 07.11.2011 по 27.12.2018 в размере 274554,66 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела сведений, истец просит взыскать задолженность за период с 07.11.2011 по 27.12.2018.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.06.2024.

Исходя из изложенного, комитетом по управлению имуществом г. Димитровграда пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в указанной части.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требований о взыскании неосновательного обогащения, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов также не имеется.

Исходя из изложенного в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований комитета по управлению имуществом г. Димитровграда Ульяновской области к Ведерникову О. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024

2-1493/2024 ~ М-1336/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда
Ответчики
Ведерников О.Л.
Другие
Нехожин Ю.В.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Котельникова С. А.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
05.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2024Передача материалов судье
11.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2024Судебное заседание
12.07.2024Судебное заседание
19.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее