Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 (2-1145/2021;) ~ М-930/2021 от 25.11.2021

         Дело № 2-167/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022г.                                                 с. Владимиро – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Петровой В. В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Токовой П. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загарий А.В. к Загарий А.В. о признании утратившей право пользовании жилым помещением, выселении,

установил:

                                                    истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

                                                    В обоснование иска указал, что истец является собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчицу в спорном жилом помещении. После расторжения брака ответчица выехала со спорной квартиры, забрала все свои личные вещи, пообещав сняться с регистрационного учета со спорной квартиры. С указанного времени в квартире она не проживает, за квартиру не платит, общие предметы быта у сторон отсутствуют. Местонахождение ответчицы истцу не известно. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении ограничивает истца права владения, пользования и распоряжения им.

                                                    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. То обстоятельство, что ответчица зарегистрирована в квартире, не позволяет ему распорядиться своим имуществом.

Ответчица Загарий А.В. в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении, вернулась в связи с истечением срока его хранения. По сообщению Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Партизанский» ответчица значится зарегистрированной по указанному в иске адресу. Место жительства ответчицы суду неизвестно, представителя она не имеет, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчицы адвокат Пищулина Л. М., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

                                                    Прокурор полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

                                                    Выяснив обстоятельства дела, изучив представленные документы, выслушав участников процесса, свидетеля Загарий А.В., суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

                                                    Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована Загарий А.В., в качестве супруги истца. Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Партизанский», ответчица Загарий А.В. значится зарегистрированной в спорном жилом помещении.

                                                    Истец Загарий А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

                                                    В судебном заседании установлено, в том числе показаниями свидетеля Загарий А.В., что ответчица после расторжения брака с истцом в ДД.ММ.ГГГГ. выехала из спорной квартиры. Она вывезла из квартиры все свои вещи, свидетель помогал ей перевозить вещи на новое место ее жительства. Она с указанного времени не проживает в спорном жилом помещении, расходов по его содержанию не несет. В настоящее время место ее нахождения неизвестно, попыток вернуться в спорное жилое помещение она не предпринимала.

                                                    При изложенных обстоятельствах, можно сделать вывод, что квартира принадлежащая истцу не является местом жительства ответчицы. По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчица не может быть признана членом семьи собственника, поскольку не проживает совместно с собственником. Между тем, ответчица Загарий А.В. не желает добровольно сниматься с регистрационного учета. В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. То обстоятельство, что ответчица формально зарегистрирована в спорном жилом помещении, препятствует истцу в осуществлении его права распорядиться своим имуществом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, и выселить ее, без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Загарий А.В. удовлетворить.

Признать Загарий А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выселить ее без предоставления другого жилого помещения.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                    Н.П. Савельева