Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2022 ~ М-725/2022 от 03.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иск мотивирован тем, что ПАО "Сбербанк России" ФИО17 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО17. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО11 Е.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанка осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенныхпо карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с неоднократным нарушением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая, состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>. В связи со смертью заемщика ФИО17 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО11 Е.В. Наследниками к имуществу умершего ФИО11 Е.В. являются: мать – ФИО11 Г.В., супруга – ФИО13, по праву представления (после смерти сына ФИО17 - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ) внук - ФИО21 внучка - ФИО22. Наследники привлечены судом в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанка не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО8. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Законный представитель ФИО9., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО21., ФИО22 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом законному представителю ответчиков разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиками, которые исковые требования признали в полном объеме, о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания, на основании ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО17 свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у истца возникло право требовать у наследников, принявших наследство после смерти заемщика, досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом в пределах суммы принятого наследства. Наследниками ФИО17 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО17. и ими, как наследниками по обязательствам ФИО17

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, как обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, так и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ФИО16 ФИО6 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО21 ФИО22 из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского баш Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО8, ФИО16 ФИО6 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО21 ФИО22 впользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского бань Сбербанк расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.